现行基准： 《仲裁法》及相关司法解释
仲裁保全
核心法条
- 《仲裁法》（2025 修订）第 39 条：仲裁保全 -- 当事人申请财产保全、行为保全、证据保全的，仲裁机构应当将当事人的申请提交有管辖权的人民法院；人民法院应当依法及时处理 [现行有效]
- 《仲裁法》第 39 条第 2 款：因情况紧急，仲裁协议的当事人可以在申请仲裁前依照《民事诉讼法》的有关规定向人民法院申请财产保全、行为保全、证据保全 [现行有效]
- 《仲裁法》原第 28 条（修订前）：财产保全 -- 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交有管辖权的人民法院 [已被修订]（2025 年修订后并入第 39 条）
- 《仲裁法》（2025 修订）第 58 条：证据保全 -- 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全；仲裁机构将申请提交证据所在地的基层人民法院 [现行有效]（原第 46 条，修订后重新编号）
- 《仲裁法》（2025 修订）第 82 条第 2 款：临时仲裁中的保全 -- 临时仲裁中当事人申请财产保全、证据保全、行为保全的，由仲裁庭依法将申请提交人民法院 [2026-03-01 起施行]
- 《民事诉讼法》第 103-108 条：财产保全（诉前保全与诉讼保全）的适用条件、程序要求、保全范围、保全措施、担保、解除保全及保全错误的赔偿责任 [现行有效]
- 《民事诉讼法》第 84 条：证据保全 -- 证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中申请保全；情况紧急时利害关系人可以在起诉或申请仲裁前申请保全 [现行有效]
规则沿革
| 时间节点 | 变化内容 | 依据 |
|---|---|---|
| 1995-09-01 | 原《仲裁法》施行，第 28 条仅规定财产保全，未规定行为保全 | 八届全国人大常委会第9次会议 |
| 2012-01-01 | 《民事诉讼法》修订引入行为保全制度 | 十一届全国人大常委会第28次会议 |
| 2018-01-01 | 仲裁法司法解释确认行为保全可通过仲裁机构转交法院 | 法释[2006]7号 |
| 2025-09-12 | 《仲裁法》修订：第 39 条明确将行为保全写入仲裁法正文，并确立仲裁前保全规则 | 主席令第54号 |
| 2026-03-01 | 新修订《仲裁法》施行，保全制度全面覆盖财产/行为/证据三类，证据保全重新编号为第 58 条，并新增临时仲裁保全（第 82 条） | 现行基准规则 |
一、仲裁保全的概念与制度定位
定义
仲裁保全是仲裁程序中和仲裁前，人民法院根据当事人的申请，依法对被申请人的财产、行为或证据采取强制性临时措施的制度。仲裁机构本身无权采取保全措施，必须由人民法院审查并执行。
制度功能
- 保障仲裁裁决执行：防止债务人转移、隐匿、毁损财产，确保生效仲裁裁决具有可执行性
- 防止损害扩大：通过行为保全责令或禁止被申请人作出特定行为，避免损失不可逆转
- 固定证据：在证据可能灭失或日后难以取得时，提前固定证据状态
仲裁保全与诉讼保全的核心区别
| 维度 | 诉讼保全 | 仲裁保全 |
|---|---|---|
| 启动方式 | 当事人申请或法院依职权 | 仅能由当事人申请，仲裁机构转交法院 |
| 保全决定主体 | 人民法院 | 人民法院 |
| 申请路径 | 直接向法院提出 | 通过仲裁机构转交，或仲裁前直接向法院提出 |
| 行为保全 | 《民事诉讼法》有明确规定 | 2025 年《仲裁法》修订后明确纳入 |
| 仲裁前保全 | 适用《民事诉讼法》相关规定 | 2025 年《仲裁法》新增第 39 条第 2 款 |
关键区别：在诉讼中，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施；但仲裁中的保全，只有当事人提交保全申请，法院才能采取保全措施。仲裁中保全无职权启动，完全依赖当事人申请。
二、保全类型：财产保全、行为保全、证据保全
2.1 仲裁中财产保全
法律依据：《仲裁法》（2025 修订）第 39 条第 1 款。
适用条件：
1. 一方当事人的行为或者其他原因，可能使仲裁裁决不能执行或者难以执行
2. 当事人向仲裁机构提交保全申请
3. 仲裁机构将申请提交有管辖权的人民法院
管辖法院：有管辖权的人民法院（通常为被申请人住所地或被保全财产所在地的中级人民法院或基层人民法院）。
担保要求：法院可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。担保的方式包括现金、实物财产、银行保函、保险担保等。
措施：查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
2.2 仲裁中行为保全（2025 年新增）
法律依据：《仲裁法》（2025 修订）第 39 条第 1 款（明确行为保全纳入保全范围）。
修订前的《仲裁法》虽未对行为保全作出明确规定，但出于保障当事人利益的考虑，过往的司法实践中不乏支持行为保全的案例。2025 年修订明确将行为保全纳入仲裁保全措施的范围。
适用条件：
1. 因一方当事人的行为或者其他原因，可能使仲裁裁决难以执行或者造成其他损害
2. 当事人向仲裁机构提出申请
3. 仲裁机构提交法院
典型场景：
- 知识产权纠纷：责令被申请人停止使用涉案专利、商标或商业秘密
- 公司纠纷：禁止被申请人处分公司股权、变更工商登记
- 合同纠纷：禁止被申请人使用涉案技术、禁止转让特定资产
禁令类型：
| 类型 | 方向 | 举例 |
|---|---|---|
| 作为禁令 | 责令被申请人作出一定行为 | 要求继续履行合同义务、恢复原状 |
| 不作为禁令 | 禁止被申请人作出一定行为 | 禁止转移资产、禁止继续使用侵犯商业秘密的技术成果、禁止单方解除合同 |
法院审查行为保全申请的四要素：
- 胜诉可能性：申请人的请求是否具有合理的法律和事实依据
- 不可弥补损害：不采取行为保全是否会造成不可弥补的损失
- 利益平衡：行为保全对被申请人造成的损害是否显著大于不采取保全对申请人造成的损害
- 公共利益：行为保全是否损害公共利益
2.3 仲裁中证据保全
法律依据：《仲裁法》（2025 修订）第 58 条（原第 46 条，修订后重新编号）。
适用条件：
1. 证据可能灭失或者以后难以取得
2. 当事人向仲裁机构提出申请
3. 仲裁机构将申请提交证据所在地的基层人民法院
管辖法院：证据所在地的基层人民法院。涉外仲裁的证据保全提交证据所在地的中级人民法院。
常见情形：
- 合同原件及财务账册可能被销毁
- 电子数据可能被覆盖或删除
- 物证可能变质或灭失
- 证人即将出境，证言可能日后难以取得
2.4 仲裁前保全（2025 年新增）
法律依据：《仲裁法》（2025 修订）第 39 条第 2 款。
仲裁前的保全制度是 2025 年《仲裁法》修订的重要新增内容，与《民事诉讼法》有关规定相衔接。
适用条件（须同时满足）：
1. 情况紧急：不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害
2. 主体：仲裁协议的当事人
3. 直接申请：当事人直接向人民法院申请，无需经仲裁机构转交
管辖法院：依照《民事诉讼法》关于诉前保全的管辖规定：
- 财产保全：被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院
- 证据保全：证据所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院
- 行为保全：被申请人住所地或对案件有管辖权的法院
程序要求：
- 审查期限：人民法院接受申请后，必须在 48 小时内作出裁定
- 起诉/申请仲裁期限：申请人在法院采取保全措施后 30 日内必须依法申请仲裁
- 逾期后果：逾期不申请仲裁的，法院应当解除保全
实务意义：解决了仲裁程序启动前的"真空期"保护问题。当事人虽然订有仲裁协议，但在正式提交仲裁申请之前遇到紧急情况时，无需等待仲裁程序启动即可直接向法院申请保全。
三、仲裁保全的程序规则
3.1 申请路径
| 阶段 | 申请路径 | 特点 |
|---|---|---|
| 仲裁前 | 当事人直接向法院申请 | 2025 年新增，无需经仲裁机构 |
| 仲裁中 | 当事人 → 仲裁机构 → 法院 | 仲裁机构作为中转 |
3.2 法院审查与处理
2025 年《仲裁法》明确：无论是仲裁机构向人民法院提交的当事人保全申请，还是仲裁前当事人直接向人民法院提交的保全申请，人民法院都应当依法及时处理。
审查重点：
1. 保全申请是否符合法定条件（紧急情况、执行风险、证据灭失风险等）
2. 担保是否充分（如法院要求提供）
3. 保全范围是否适当（不得超出请求范围或明显超标的）
4. 管辖法院是否正确
处理时限：48 小时内作出裁定（紧急情况下）。
3.3 担保要求
仲裁中保全：
- 法院可以责令申请人提供担保
- 担保数额由法院根据案件具体情况和可能造成的损失确定
- 申请人不提供担保的，裁定驳回申请
仲裁前保全：
- 申请人应当提供担保
- 担保数额一般相当于请求保全的数额
3.4 保全措施的解除
根据《民事诉讼法》相关规定，有下列情形之一的，法院应当裁定解除保全：
1. 保全错误
2. 申请人撤回申请
3. 申请人在法定期限内未申请仲裁（仲裁前保全）
4. 被申请人提供等值担保
5. 仲裁裁决作出后已执行完毕
3.5 保全申请错误的赔偿责任
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失（《仲裁法》第 39 条第 3 款，2025 年新增的赔偿责任条款）。
归责原则：适用过错责任原则，需综合考虑申请人主观过错、行为违法性、损害事实和因果关系。
判断标准：不应仅以仲裁请求是否得到支持作为判断申请保全是否错误的唯一依据。
四、涉外仲裁保全的特殊规则
4.1 涉外仲裁中的裁决前保全
涉外仲裁保全除适用仲裁法的一般规定外，还涉及以下特殊规则：
- 涉外仲裁的财产保全和证据保全，仲裁机构应当将申请提交被申请人住所地或财产所在地的中级人民法院
- 涉外证据保全提交证据所在地的中级人民法院（2025 年修订《仲裁法》第 79 条，涉外情形由基层法院提级至中院管辖）
4.2 2025 年仲裁法修改新增的临时措施
2025 年修订的《仲裁法》将临时措施从单一的财产保全扩展为财产保全、行为保全和证据保全三位一体的体系，强化了域外仲裁机构在内地仲裁活动中的保全支持。
4.3 临时仲裁中的保全（第 82 条第 2 款）
2025 年修订《仲裁法》新增临时仲裁制度，并明确临时仲裁中的保全规则：
- 临时仲裁中当事人申请财产保全、行为保全、证据保全的，由仲裁庭依法将当事人申请提交人民法院
- 这不同于机构仲裁中由仲裁机构转交的模式——临时仲裁无仲裁机构，转交主体为仲裁庭
五、实务要点
5.1 律师操作要点
- 申请时机选择：情况紧急时可直接申请仲裁前保全，节省时间；非紧急情况可在仲裁程序中经仲裁机构转交
- 财产线索准备：申请财产保全时应尽可能提供被申请人详细的财产线索，提高保全效率
- 担保方式选择：根据保全标的额和自身情况选择最优担保方式，财产保全责任险是近年来的重要创新
- 证据保全与公证保结合：在提交仲裁前可以先通过公证证据保全固定关键证据，再在仲裁程序中申请进一步的保全
- 注意 30 日仲裁申请期限：仲裁前保全采取后须在 30 日内正式提起仲裁申请，否则保全自动解除
- 保全与执行的衔接：保全裁定进入执行程序后自动转为执行措施，期限连续计算
5.2 仲裁保全策略
- 财产保全 + 行为保全并用：对于涉及股权转移、资产转移的高风险案件，可同时申请财产保全和行为保全
- 多轮保全：在不同仲裁阶段针对新的财产线索申请追加保全
- 轮候保全：当对方财产已被其他法院保全时，可申请轮候保全，在首封解除后依次生效
5.3 风险提示
- 仲裁中保全无法由法院依职权启动，必须由当事人主动申请
- 保全错误可能导致赔偿责任，申请人应审慎评估
- 涉外仲裁保全的管辖级别较高（中级人民法院），需要准备更充分的材料
- 新《仲裁法》2026 年 3 月 1 日已经生效，仲裁前保全等新增制度可以适用
来源权威分布
本概念文章引用的原始资料按知识库权威分级分布如下。阅读时优先采信优先源，对 ⚠效力待核实 来源需交叉验证。
| 效力层级 | 数量 | 来源 |
|---|---|---|
| 扩展A级 | 7 | 仲裁规则×2、中国法律评论×2、浙江天平×2、上海一中法院×1 |
知识库原始资料索引
权威法条与解读
[扩展A级]中华人民共和国仲裁法（2025 修订） — 第 39 条（保全）、第 58 条（证据保全）、第 82 条（临时仲裁保全）[扩展A级]中华人民共和国仲裁法（2017修正） — 原第 28 条财产保全、第 46 条证据保全（修订沿革对照）[扩展A级]石宏解读仲裁法修订 — 新法保全制度修改要点[扩展A级]新旧仲裁法条文对照解读 — 保全制度逐条对照
法院审判指导
[扩展A级]上海一中院解读新仲裁法司法审查修订 — 保全制度修订要点解读[扩展A级]仲裁司法审查70条程序规范和审查指引[扩展A级]仲裁司法审查的程序规范与审查标准