自认效力

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：证明责任分配 | 推定规则 | 质证规则 | 证明标准

现行基准声明

诉讼中的自认具有免除对方举证责任的效力，法院应当以自认事实作为裁判基础，但涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等除外。自认一经作出即产生拘束力，非因法定事由不得撤回。

核心法条

法条	内容摘要	效力状态
《民事诉讼法》（2023修正）第67条	人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据	现行有效
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》（2022修正）第92条	一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明	现行有效
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修订）第3-9条	自认的范围、方式、效力、撤回条件	现行有效
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条	涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实不适用自认	现行有效

规则沿革

时间节点	变化	依据来源
2001-12-21	首部系统规定自认制度，《证据规定》第8条确立自认规则	法释[2001]33号
2015-01-30	民诉法解释第92条细化自认规则，明确例外情形	法释[2015]5号
2019-10-14	新《证据规定》第3-9条全面重构自认制度，扩大适用场景	法释[2019]19号
2024-07-01	新公司法背景下公司诉讼中自认效力适用范围扩展	新《公司法》施行

一、自认的构成要件

1.1 主体要件

自认必须由适格当事人作出：
- 当事人本人作出
- 诉讼代理人作出（授权委托书中未明确排除的，诉讼代理人的承认视为当事人本人的承认）
- 共同诉讼中，部分共同诉讼人的自认仅对该当事人发生效力
- 无诉讼行为能力人由其法定代理人作出

1.2 客体要件

自认的对象限于事实，不包括法律关系和权利主张：
- 可自认：法律事实、经验事实
- 不可自认：法律适用结论、纯粹法律判断、经验法则
- 对于法律效果的承认不构成自认

1.3 场合要件

• 法庭自认：法庭审理过程中作出的承认，效力最强
• 书面自认：起诉状、答辩状、代理词中的承认
• 庭前自认：证据交换、询问、调查中的承认
• 诉讼外自认：诉讼程序之外作出的承认，仅作为证据使用，不产生免除举证责任的效果

1.4 方式要件

• 明示自认：明确承认对方主张的于己不利的事实
• 默示自认（拟制自认）：对对方主张的事实不否认也不承认，经审判人员说明后仍不明确表态的，视为承认

二、自认的法律效力

2.1 对当事人的拘束力

自认一旦成立，当事人受其约束，不得再行争执或反悔。这是自认制度的核心效力，体现了诚实信用原则和禁反言规则。

2.2 对法院的拘束力

• 法院应当以自认事实作为裁判基础
• 法院原则上不得对自认事实另行调查
• 例外：涉及身份关系、国家利益、社会公共利益，或可能损害他人合法权益的，法院应依职权调查

2.3 对举证责任的影响

自认产生举证责任免除效果：
- 自认方无需就该事实提供证据
- 对方当事人的举证责任因自认而消灭
- 法院不得再要求对方就自认事实举证

2.4 对共同诉讼人的效力

• 必要共同诉讼：部分人的自认对全体不发生效力
• 普通共同诉讼：自认仅对作出者本人发生效力

三、自认的撤回与撤销

3.1 撤回条件

根据《证据规定》第9条，自认的撤回须满足以下情形之一：
1. 经对方当事人同意
2. 自认系受胁迫或重大误解作出
3. 自认的事实与查明的事实不符

3.2 撤回程序

• 应当在法庭辩论终结前提出
• 须说明撤回的理由
• 法院应当审查撤回是否符合法定条件
• 法院准许撤回的，自认效力消灭

3.3 撤回后的举证责任

自认被撤回后：
- 举证责任恢复到自认前的状态
- 原负举证责任的一方重新承担举证责任
- 法院应当给予合理举证期限

四、自认的限制与例外

4.1 不可自认的事项

• 身份关系事实（婚姻、亲子、收养等）
• 涉及国家利益、社会公共利益的事实
• 可能损害他人合法权益的事实
• 法院应依职权调查的程序性事项（如管辖权）

4.2 部分自认（限制的自认）

当事人对对方主张的事实承认其中一部分而否认另一部分：
- 承认部分产生自认效力
- 否认部分仍由主张方举证
- 不得附加与承认内容矛盾的条件

4.3 附条件的自认

当事人以特定条件为前提作出的承认：
- 条件成就时自认生效
- 法院应审查所附条件是否合理
- 条件不合理或无法实现的，不得认定为自认

五、自认效力在特殊程序中的适用

5.1 简易程序

• 简易程序中自认效力与程序相同
• 但鉴于程序简化，法院应确保当事人充分理解自认后果

5.2 二审程序

• 一审中的自认在二审继续有效
• 二审中新作出的自认同样发生效力
• 二审法院应当尊重一审基于自认所作的事实认定

5.3 再审程序

• 再审中原审自认原则上继续有效
• 但自认事实确有错误的，法院可不受拘束
• 当事人可以基于新证据对原审自认提出异议

5.4 仲裁程序

仲裁中自认效力参照诉讼自认规则，但当事人另有约定的除外。

六、实务要点

6.1 自认与认诺的区别

• 自认：对事实的承认，免于举证
• 认诺：对诉讼请求的承认，导致败诉后果
• 两者效力不同：认诺的效力强于自认

6.2 代理人自认的审查

• 审查代理权限范围
• 对诉讼标的有处分权的代理人的自认有效
• 代理人超越权限作出的自认，当事人可否认

6.3 企业诉讼中的自认

• 企业法定代表人或授权诉讼代理人的自认对企业发生效力
• 破产管理人在破产程序中的自认效力受限
• 公司诉讼中，股东代表诉讼的自认应慎重审查

知识库原始资料索引

法条标准

• 《民事诉讼法》（2023修正）
• 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》
• 《关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修订）

权威解答

• 自认规则的适用条件分析

案例分析

• 代理人超越权限自认的效力认定
• 二审程序中自认撤回的审查标准

书籍

• 《民事证据法学》