现行基准： 《中华人民共和国民法典》合同编（2021年1月1日起施行）
合同解除
核心法条
- 《民法典》第 562 条：协商解除与约定解除 [现行有效]
- 《民法典》第 563 条：法定解除的五种情形 [现行有效]
- 《民法典》第 564 条：解除权行使期限（除斥期间） [现行有效]
- 《民法典》第 565 条：解除通知与诉讼解除的效力时点 [现行有效]
- 《民法典》第 566 条：解除后果（恢复原状、赔偿损失、违约责任） [现行有效]
- 《民法典》第 567 条：结算和清理条款的独立性 [现行有效]
- 《民法典》第 533 条：情势变更与合同解除 [现行有效]
- 合同编通则解释第 52-54 条：合同解除的程序规则
- 合同编通则解释第 32 条：情势变更中"重大变化"的认定与变更/解除的优先关系
现行规则（Compiled Truth）
合同解除制度以《民法典》第 562-567 条为骨架，合同编通则司法解释第 52-54、60-61 条补充程序与后果细则。体系上区分约定解除、法定解除、合意解除、情势变更裁决解除与违约方申请司法解除五条路径；解除权行使受除斥期间与诚实信用原则双重限制；解除后果向后终止履行、溯及恢复原状，并可平行主张损害赔偿与违约金。
约定解除（第 562 条第 2 款）
当事人可约定一方解除合同的事由，事由发生时解除权人可解除合同。法院原则上尊重意思自治，不轻易否定约定效力，但对存在歧义或模糊的约定可依申请或依职权解释。约定解除条件成就是否产生解除权，须结合诚实信用原则审查是否存在权利滥用情形，并非当然有权解除（争议探讨参见新则《争议探讨：约定的解除条件成就是否必然有权解除合同》）。
法定解除（第 563 条）
法定解除适用于依法成立且尚未全部履行完毕的合同（含已成立未生效的合同），包括五种情形：（1）不可抗力致使合同目的不能实现（双方均有解除权）；（2）履行期限届满前明确表示或以行为表明不履行主要债务（预期违约）；（3）迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；（4）迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现（根本违约）；（5）法律规定的其他情形。以持续履行债务为内容的不定期合同，当事人可随时解除，但应在合理期限前通知对方。
根本违约的判断应综合考虑：违约部分的价值或金额与整个合同金额的比例、违约部分对合同目标实现的影响程度、时间因素对合同目标的影响程度、违约后果及损害能否修补等因素（四川高院 2016 指导意见第 12 条）。
解除权的行使期限（第 564 条）
解除权适用除斥期间，法院应主动审查是否届满（区别于诉讼时效）。有法律规定或当事人约定的，从其规定或约定；均未规定的，解除权人自知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使即消灭，或经对方催告后在合理期限内不行使亦消灭。合理期限应综合合同性质、履行情况及对方合理信赖利益认定。约定解除权同样受除斥期间限制，长期不行使可构成权利消灭（参见中国应用法学典型案例：合同一方享有的约定解除权是否消灭的判定）。
解除通知与解除时点（第 565 条、通则解释第 53-54 条）
- 通知解除：享有解除权的，合同自通知到达对方时解除。
- 附期限通知：第 565 条第 1 款新增一种通知方式——通知载明"债务人在一定期限内不履行则合同自动解除"，期限届满债务人未履行的，合同自该期限届满时解除（最高院民一庭实务解答）。
- "约定自动解除"条款：合同约定满足某种条件时合同自动解除的，不宜认定条件成就即可不通知而解除——行使约定或法定解除权仍应发出明确通知；上述附期限通知方式是法律认可的例外通道。
- 诉讼解除与解除时点：未发通知直接起诉的，合同自起诉状副本送达对方时解除；撤诉后再次起诉的，自再次起诉的起诉状副本送达时解除，但撤诉后又通知对方且通知已到达的除外（通则解释第 54 条）。
- 异议不阻却实质审查：即使相对方未在异议期内异议，法院仍应实质审查解除方是否享有解除权；不享有解除权一方发出通知、对方未在合理期限内异议的，不发生合同解除效力（通则解释第 53 条）。该规则纠正了原合同法解释（二）第 24 条实务中被误读为"形式审查"的倾向。
解除的法律后果（第 566、567 条）
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因违约解除的，解除权人可请求违约方承担违约责任，当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍承担担保责任，担保合同另有约定的除外。
损害赔偿包括固有利益损失和履行利益（可得利益）损失，但应扣除因合同解除未支出的费用。非违约方行使解除权后实施替代交易的，可按替代交易价格与合同价格的差额确定可得利益；未实施替代交易的，可按违约行为发生后合理期间内的市场价格与合同价格的差额确定（通则解释第 60 条）。非违约方主张按合同解除后剩余履行期限对应的价款、租金等扣除履约成本确定可得利益的，法院不予支持，但剩余履行期限少于寻找替代交易合理期限的除外（通则解释第 61 条）。
违约金条款属于第 567 条意义上的结算和清理条款，被视为当事人事先达成的、可独立于合同剩余条款之外的合意，不因合同解除而失效；买卖合同司法解释关于违约金继续适用的规则虽针对买卖合同，其法理可类推适用于其他类型合同（最高院民一庭）。违约金过分高于因解约造成的损失的，对于超过部分法院可依当事人请求予以调整（参见李志增、徐卫岭：合同解除后主张赔偿损失与适用违约金条款探析——以民法典第 566 条为视角）。
情势变更与合同解除（第 533 条、通则解释第 32 条）
情势变更是指合同成立后基础条件发生订立时无法预见、不属于商业风险的重大变化，继续履行对一方明显不公平。因政策调整或市场供求关系异常变动导致价格发生无法预见的、非商业风险的涨跌，可认定为"重大变化"，但大宗商品及股票、期货等风险投资型金融产品除外（通则解释第 32 条）。
当事人请求变更合同的，法院不得解除合同；一方请求变更、对方请求解除或双方分别请求的，法院应根据公平原则结合实际情况判决变更或解除。事先约定排除情势变更适用的，约定无效。情势变更引起的解除并非通过解除权实现，而是通过当事人申请法院裁决实现（北京三中院参考意见第五条）。其制度重心在于合同基础条件的客观变化导致的继续履行显失公平，与侧重一方违约或不可抗力导致合同目的不能实现的法定解除相区别。
违约方申请司法解除（第 580 条第 2 款）
合同僵局情形下（违约方非恶意违约、继续履行对其显失公平、守约方拒绝解除合同有违诚实信用），违约方可请求法院判决解除合同。合同自起诉状副本送达对方时解除，违约方仍需承担违约责任。第二巡回法庭法官会议纪要明确：违约方请求法院判决解除并非行使合同解除权；教义学上该制度属司法终止而非解除权行使（参见王利明《合同司法终止规则的本土性与体系性》、汤文平《违约方解除之法教义学体系定位》；关联概念违约方起诉解除）。
合意解除的特殊规则（通则解释第 52 条）
协商一致解除但未处理违约责任、结算清理等问题的，一方主张合同已解除的法院应予支持，另有约定除外。双方均不符合解除权行使条件但均主张解除的，法院也可认定合同解除，违约责任等问题依第 566、567 条处理。合意解除在教义学上区别于解除权行使，系基于当事人意思消灭合同（参见姚明斌《基于合意解除合同的规范构造》）。
实务要点
- 解除权滥用的限制：享有解除权的一方在合理时间内未行使，经过较长时间后以此前的违约行为为由解除合同的，法院可基于诚实信用原则不予支持（北京三中院参考意见第十七条）
- 轻微违约与解除权的限制：违约行为较为轻微、合同解除将导致违约方遭受巨大损失的，法院应慎重判断是否应当解除。法答网第八批明确，判断违约行为是否显著轻微应综合考量四项因素：（1）违约方的过错程度（轻微过失甚至无过失的，一般不宜支持解除）；（2）违约行为形态（违反从给付义务或附随义务的，应慎重决定是否支持解除）；（3）违约行为的后果（轻微迟延、继续性合同偶然违约等不影响合同目的实现的，不宜解除）；（4）能否通过其他措施救济（若损害赔偿即可充分救济且比直接解除更有利于公平，可限制解除权）
- 分期分批履行合同：可参照民法典第 166、167 条关于买卖合同的规定处理（参见江苏高院买卖合同纠纷案件审理指南；分期付款另有专门规则，关联分期付款买卖）
- 附随义务违反：一般不导致合同解除，但足以影响合同义务履行效果的除外
证据时间线（倒序）
- 2025-03-13 [优先源] 法答网第十七批聚焦民法典合同编通则专题，更新合同解除规则适用口径 — 法答网精选答问（第十七批）
- 2024-08-01 [⚠效力待核实] 法答网第八批明确轻微违约下行使约定解除权的四项考量因素 — 法答网精选答问（第八批）
- 2023-12-05 [优先源] 合同编通则司法解释施行（法释〔2023〕5号）【现行有效】，统一通知解除、异议实质审查、合意解除及可得利益计算规则；最高法同步发布配套典型案例 — 最高人民法院发布民法典合同编通则司法解释相关典型案例
- 2021-07-20 [⚠效力待核实] 最高院民一庭实务解答：约定"自动解除"条款仍须通知，第 565 条第 1 款认可的附期限通知方式为例外通道 — 最高院民一庭审理合同若干问题实务解答
- 2021-01-01 [优先源] 《民法典》施行，原合同法废止，第 562-567 条确立现行解除规则 【现行有效】 — 《民法典》合同编
- 2020-05-28 [优先源] 《民法典》通过，合同解除规则统合原合同法及相关司法解释 — 十三届全国人大三次会议
- 2019-12-29 [⚠效力待核实] 最高法第二巡回法庭法官会议纪要：违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权 — 最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要
- 2016-09-02 [⚠效力待核实] 北京三中院发布合同解除疑难问题参考意见（情势变更经裁决解除、解除权滥用限制） — 北京三中院民一庭参考意见
- 2016-06-30 [⚠效力待核实] 四川高院发布合同解除纠纷指导意见，确立根本违约综合判断标准 — 四川高院指导意见（2016）
- 2014-11-25 [⚠效力待核实] 法研〔2013〕79号及其解读纠正合同法解释（二）第 24 条"形式审查"误读，为通则解释第 53 条实质审查规则奠基 — 对合同解除异议期应如何理解的答复及法研〔2013〕79号的解读
- 1999-10-01 [优先源] 《合同法》施行，建立约定解除与法定解除的基本框架 — 《中华人民共和国合同法》
来源权威分布
本概念文章引用的原始资料按知识库权威分级分布如下。阅读时优先采信优先源，对 ⚠效力待核实 来源需交叉验证。
| 效力层级 | 数量 | 来源 |
|---|---|---|
| 优先源 | 8 | 案例库资源×3、民事审判指导与参考×3、理解与适用×2 |
| 扩展A级 | 3 | 中国应用法学×2、上海一中法院×1 |
| 扩展B级 | 17 | 中国民商法律网×7、新则×4、书籍资源×3、天同诉讼圈×2、高杉legal×1 |
| ⚠效力待核实 | 11 | 法院审判指导×9、春晖投行在线×2 |
知识库原始资料索引
法律法规
[⚠效力待核实]《民法典》合同编（第 562-567 条、第 533 条）[⚠效力待核实]合同编通则司法解释（第 32 条、第 52-54 条、第 60-61 条）
法院审判指导
[⚠效力待核实]四川高院：审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见（2016）[⚠效力待核实]北京三中院：合同解除的若干疑难法律问题参考意见（2016）[⚠效力待核实]最高法院民二庭法官会议纪要（十个热点）.md)[⚠效力待核实]最高法第二巡回法庭法官会议纪要：违约方请求法院判决解除合同[⚠效力待核实]最高院民一庭：审理合同若干问题实务解答[⚠效力待核实]法答网精选答问（第八批）：轻微违约与约定解除权[优先源]法答网精选答问（第十七批）：民法典合同编通则专题[⚠效力待核实]合同法解释（二）第24条理解与适用的答复（法研[2013]79号）[⚠效力待核实]江苏高院：买卖合同纠纷案件审理指南[⚠效力待核实]宁波中院商事审判疑难问题解答（四）
学术文章
[扩展B级]朱晓喆：民法典合同法定解除权规则的体系重构[扩展B级]刘凯湘：民法典合同解除规则在起草过程中的争议与条文理解[扩展B级]姚明斌：基于合意解除合同的规范构造[扩展B级]郑重：合同诉讼解除时间的认定[扩展B级]石佳友：情势变更制度司法适用的重要完善[扩展B级]杨立新：合同编通则司法解释完善我国合同法规则的重大进展[扩展B级]王利明：合同司法终止规则的本土性与体系性[扩展B级]汤文平：违约方解除之法教义学体系定位
实务文章
[扩展B级]民法典合同解除程序规则 20 个适用要点全梳理[扩展B级]梳理：民法典合同解除规则适用与实务操作要点[扩展B级]争议探讨：约定的解除条件成就是否必然有权解除合同[扩展B级]撤诉后再次起诉解除时合同解除时间如何认定[扩展B级]司法解除中合同解除时点的确定[扩展B级]违约方请求确认合同解除的审查思路[扩展A级]合同解除的常见风险提示
典型案例
[优先源]最高法发布民法典合同编通则司法解释相关典型案例[扩展A级]最高法典型案例：合同一方享有的约定解除权是否消灭的判定[扩展A级]李志增、徐卫岭：合同解除后主张赔偿损失与适用违约金条款探析
书籍
[优先源]《中国法院2025年度案例》合同纠纷分册[优先源]民法典理解与适用：合同编（第 1-4 册）[优先源]最高人民法院民法典合同编通则司法解释理解与适用[扩展B级]合同审查精要与实务指南（第二版）[扩展B级]企业合同管理33讲（第三版）[扩展B级]规则重构：建设工程施工合同纠纷裁判路径总梳理
案例分析
-
[优先源]民事审判指导与参考（总第41辑）：合同一方不构成根本违约，另一方请求解除合同不予支持——山西物价局案 -
[优先源]民事审判指导与参考（总第46辑）：当事人协商一致解除合同一方反悔不予支持；合同履行殆尽时不得依约解除 [优先源]民事审判指导与参考（总第72辑）：以起诉方式解除合同，解除时间的确定