现行基准： 《民法典》物权编担保物权章 + 合同编保证合同章 + 担保制度解释

留置权

最后更新：2026-04-05 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：抵押权 | 质押权 | 建设工程价款优先受偿权 | 保证合同

核心法条

• 《民法典》第 447 条：留置权的定义 -- 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿 [现行有效]
• 《民法典》第 448 条：留置财产与债权的同一法律关系要求（企业间留置除外） [现行有效]
• 《民法典》第 449 条：留置权成立的消极要件 -- 法律规定或当事人约定不得留置的动产不得留置 [现行有效]
• 《民法典》第 450 条：留置财产为可分物时，价值应与债务金额相当 [现行有效]
• 《民法典》第 451 条：留置权人的妥善保管义务 [现行有效]
• 《民法典》第 452 条：留置权人的孳息收取权 [现行有效]
• 《民法典》第 453 条：留置权的实现程序（60日以上履行期限、折价/拍卖/变卖） [现行有效]
• 《民法典》第 454 条：债务人请求实现留置权的权利 [现行有效]
• 《民法典》第 455 条：留置财产价款分配规则 [现行有效]
• 《民法典》第 456 条：留置权优先于抵押权和质权 [现行有效]
• 《民法典》第 457 条：留置权的消灭事由 [现行有效]
• 《民法典》第 783 条：承揽合同中的留置权 [现行有效]
• 《民法典》第 836 条：运输合同中的留置权 [现行有效]
• 《民法典》第 903 条：保管合同中的留置权 [现行有效]
• 《民法典》第 959 条：行纪合同中的留置权 [现行有效]
• 《民法典》第 416 条：价款担保权（超级优先权），留置权人除外 [现行有效]
• 《担保制度解释》第 38 条：留置权人行使留置权应受可分物规则限制 [现行有效]
• 《担保制度解释》第 62 条：留置权的善意取得及商事留置权的限制 [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
1995-10-01	《担保法》施行	已废止
2000-12-13	担保法司法解释	法释[2000]44号（已废止）
2020-12-31	民法典担保制度司法解释	法释[2020]28号
2021-01-01	《民法典》施行，担保法废止	【现行有效】

一、留置权的定义与特征

定义

留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿的权利（《民法典》第 447 条）。债权人称为留置权人，占有的动产称为留置财产。

核心特征

1. 法定担保物权：留置权直接依照法律规定产生，而非基于当事人协议设立。只要具备法定条件，留置权就当然成立，不受当事人意志左右。这是留置权与抵押权、质权最根本的区别。
2. 以占有为成立和存续要件：留置权以债权人合法占有债务人的动产为前提。占有丧失，留置权消灭（《民法典》第 457 条）。留置权不具有追及效力，这与抵押权形成鲜明对比。
3. 优先受偿性：留置权人就留置财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，且在同一动产上优先于抵押权和质权（《民法典》第 456 条）。
4. 从属性：留置权从属于其所担保的债权，在成立、移转和消灭上均具有从属性。主债权消灭，留置权随之消灭。
5. 不可分性：留置权的效力及于债权的全部和留置物的全部。债权的分割、部分清偿或留置物的分割，均不影响留置权的效力。
6. 二次效力性：留置权发生二次效力 -- 债权届期未清偿时首先产生留置效力（扣留标的物），经过宽限期后债务仍不履行的方产生优先受偿效力。

比较法视野

• 法国法：留置权为"债权性留置权"，仅有留置效力而无优先受偿效力
• 德国法：留置权为拒绝给付的抗辩权（第 273 条），不构成担保物权
• 日本法：留置权规定在担保物权部分，但仅有留置效力而无优先受偿效力（第 295 条）
• 瑞士法：首开将留置权规定为物权性留置权之先河（第 895、898 条）
• 中国法：留置权为物权性留置权，兼具留置效力与优先受偿效力

二、留置权的成立要件

（一）标的物：动产

留置权的标的物以动产为限，不及于不动产和权利。不动产被排除的理由在于：对不动产的持续占有影响其使用，给所有人带来不必要的损失，且增加债权人保管费用，不符合物尽其用原则。

留置物应具有可让与性。不可让与的财产（如枪支弹药、毒品等禁止流通物）不能成立留置权，但可以产生"扣留"的效果（属于自助行为范畴）。有价证券能否成为留置权的标的，学界存在争议，通说认为可以。

（二）债权人合法占有债务人的动产

占有的合法性：债权人必须基于一定的法律关系（如保管、运输、加工承揽等）合法占有债务人的动产。侵权占有、恶意占有不产生留置权。

占有的时间：占有须在债权发生之前或同时取得。债权发生后才取得占有的，一般不能成立留置权。但债权发生后因偶然因素再次占有同一物的，仍可认定牵连关系存在。

占有主体：债权人须为直接占有人。间接占有（如通过仓储人占有）不构成留置权成立要件中的"占有"。

留置权善意取得：债务人提供的动产并非其所有时，若债权人不知情且符合正常交易规则，仍可就该动产成立留置权（《担保制度解释》第 62 条第 1 款）。善意取得的构成需满足：
1. 留置权的实质构成要件
2. 债权人的善意，即相信债务人对标的物有所有权或处分权
3. 占有基于合法的法律关系

（三）债权已届清偿期

留置权的成立以债权清偿期届满为前提。债权未届清偿期的，债权人不得留置其占有的动产。

例外 -- 留置权的紧急行使（《担保法司法解释》第 112 条）：债权人能够证明债务人丧失清偿能力（无支付能力）的，即使债权未届清偿期，也可以行使留置权。

（四）债权与留置物的牵连关系

民事留置权：同一法律关系

《民法典》第 448 条规定，债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系。所谓"同一法律关系"，是指债权人占有动产与债权发生基于同一个法律上的权利义务关系。

牵连关系的认定：
- 债权与物牵连说中的二元论为通说：直接关联（债权直接由标的物产生）和间接关联（债权与标的物返还请求权因同一法律关系或同一生活关系而发生）
- 典型场景：保管合同（保管费债权与保管物占有）、运输合同（运费债权与货物占有）、加工承揽合同（加工费债权与工作成果占有）
- 不构成牵连关系的情形：侵权行为之债中拿错对方的物品、因他人欠款而扣押其家中汽车

排除情形：因侵权行为产生的债权（如损害赔偿请求权）不可以适用留置权，属于自助行为范畴。

商事留置权：牵连关系放宽

企业之间留置的，不要求留置的动产与债权属于同一法律关系（《民法典》第 448 条但书）。但《担保制度解释》第 62 条第 2 款作了进一步限制：

商事留置权的限制规则：
1. 企业之间留置的动产与债权并非同一法律关系的，若该债权不属于企业持续经营中发生的债权，债务人可以请求返还留置财产
2. 企业之间留置的动产与债权并非同一法律关系，且留置的是第三人财产的，第三人可以请求返还

企业的范围：股份有限公司、有限责任公司、全民所有制企业、乡镇企业、私营企业、合伙企业等。双方必须同为企业，否则不适用商事留置权的放宽规则。

（五）消极要件：不得违反法律规定或当事人约定

法律规定不得留置（《民法典》第 449 条）：
- 此处的"法律"应界定为狭义的法律（全国人大及其常委会制定的法律），不包括行政法规、地方法规和规章
- 典型情形：《海关法》第 37 条规定海关监管货物未经海关许可不得留置
- 禁止流通物（枪支弹药、毒品等）不得留置

当事人约定排除：当事人事先约定排除留置权的，该约定有效（《担保法司法解释》第 107 条）。

公序良俗限制：承运人不得留置赈灾物资；尸体运送人不得以运费未付留置尸体；不得留置他人身份证、毕业证等足以影响正常生活和职业活动的证件。

与所承担义务的抵触：承揽合同约定承揽人先行交付工作物并经验收合格后付款的，承揽人一般不能再享有留置权。

三、留置权的效力

（一）留置权人的权利

1. 占有权：在债权未受清偿前，享有拒绝返还、继续占有留置物的权利
2. 孳息收取权：有权收取留置财产的孳息，孳息应先充抵收取费用（《民法典》第 452 条）
3. 有限制的使用权：除为保管必要或经所有人同意外，不得使用留置物
4. 必要费用偿还请求权：妥善保管留置物所支出的费用，有权向债务人主张返还
5. 优先受偿权：留置权实现条件成就时，就留置物折价或变价款优先受偿
6. 物上请求权：留置物被侵夺时，可请求返还；被妨害时，可请求排除妨害或消除危险

（二）留置权人的义务

1. 妥善保管义务：因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应承担赔偿责任（《民法典》第 451 条）。注意义务标准为"与处理自己事务同一之注意"。
2. 不得擅自使用、出租或处分：擅自使用的，应承担赔偿责任（《担保法司法解释》第 113 条）
3. 返还义务：债权因清偿而消灭，或债务人另行提供充分担保导致留置权消灭时，负有返还义务

（三）优先受偿权

担保范围

留置权的担保范围包括（《民法典》第 389 条）：
- 主债权及其利息
- 违约金
- 损害赔偿金
- 保管留置财产的费用
- 实现留置权的费用

实现条件与程序

留置权的实现须满足以下条件（《民法典》第 453 条）：

1. 债权已届清偿期
2. 履行宽限期：
3. 有约定的，按约定（但不得少于 60 日）
4. 无约定的，留置权人应给债务人 60 日以上履行期限
5. 例外：鲜活易腐等不易保管的动产，不受 60 日限制
6. 通知义务：未约定宽限期的，留置权人应通知债务人在期限内履行债务。未通知而直接变价处分的，应承担赔偿责任

实现方式

1. 协议折价：经协商，按留置物品质参考市场价格将所有权转移给债权人
2. 拍卖：协商一致可自行委托拍卖机构；协商不成可诉请法院拍卖
3. 变卖：由当事人或法院直接以合理价格出卖

折价或变卖应参照市场价格。价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿（《民法典》第 455 条）。

（四）留置权与债权诉讼时效的关系

留置权的行使是否受债权诉讼时效的影响，存在争议。主流观点认为：
- 留置权作为担保物权，其权利行使期间与主债权诉讼时效是两个范畴
- 只要债权人持续占有留置物，留置权始终处于有效行使状态
- 但主债权因诉讼时效经过变为自然债权后，基于担保物权的从属性，留置权也应丧失相应的"法律上之力"
- 立法上有必要明确留置权的权利行使期间，在法无明文规定的情况下，应结合公平原则和物尽其用原则确定合理的行使期间

（五）债务人的权利

请求实现留置权（《民法典》第 454 条）：债务人可以请求留置权人在债务履行期限届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。

此项权利旨在督促留置权人及时行使权利，减少留置财产闲置浪费。债务人可以在宽限期届满前行使此项权利，属于对自己权利的处分。

四、留置权与其他权利的顺位

留置权优先于抵押权和质权

一般规则（《民法典》第 456 条）：同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

法理基础：
1. 法定担保物权优先于意定担保物权
2. 留置权人对留置物有劳务支出（维护、保值增值），若允许抵押权人优先受偿，有以留置权人的劳动价值偿还他人债务之嫌
3. 留置权以占有为存续要件，无追及效力，风险成本大于动产抵押权，需优先地位弥补

价金担保权（超级优先权）的例外（《民法典》第 416 条）：动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后十日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于买受人的其他担保物权人受偿，但是留置权人除外。即超级优先权仍不能优先于留置权。

与船舶优先权的关系

《海商法》第 25 条规定：船舶优先权优先于船舶留置权受偿。海事领域的特殊优先权制度构成留置权优先规则的例外。

留置权之间的竞合

同一动产上能否成立数个留置权，立法未明确规定。通常情况下，因留置权以占有为要件，两个以上留置权不能并存。例外情形包括：
- 非因留置权人自己的意思丧失占有（如被侵夺），留置权仍存续
- 承认善意取得前提下，可能出现双重留置权

竞合时的处理：基于留置物所有人原因的竞合，采取"成立在先，权利在先"原则；基于留置权人原因的竞合（如转委托加工），采取"成立在后，权利在先"原则。

五、留置权的消灭

法定消灭事由

1. 占有丧失：留置权人对留置财产丧失占有的，留置权消灭（《民法典》第 457 条）。无论丧失原因如何（包括非因自己意思的丧失），留置权均归于消灭。
2. 另行提供担保：债务人就留置物所担保的债务提供了相当的担保，留置权消灭（《民法典》第 457 条）。
3. 债权消灭：主债权全部清偿或其他原因消灭的，留置权随之消灭。
4. 留置权实现：留置权人通过折价、拍卖、变卖等方式实现留置权的，留置权消灭。
5. 留置物灭失：留置物灭失且无代位物的，留置权消灭。
6. 抛弃留置权：留置权人向留置物所有人作出抛弃的意思表示并返还留置物的，留置权消灭。

留置权消灭后的效果

留置权消灭后，留置权人负有返还留置物的义务。主债权未受全部清偿的，未清偿部分变为普通债权，不再享有优先受偿的权利。

六、建设工程中的留置权争议

建设工程价款优先受偿权与留置权的关系

建设工程价款优先受偿权（第 807 条）在性质上常被与留置权进行比较，但二者存在本质区别：

比较维度	留置权	建设工程价款优先受偿权
标的物	动产	建设工程（不动产）
成立方式	法定，以占有为要件	法定，不以占有为要件
牵连关系	同一法律关系	建设工程合同关系
行使方式	折价、拍卖、变卖	协议折价或申请法院拍卖
优先顺位	优先于抵押权、质权	优先于抵押权和其他债权

建设工程价款优先受偿权源于法定担保物权，其制度功能与留置权相似（均保护对标的物投入了劳动或材料的债权人的利益），但因建设工程为不动产，无法适用留置权的占有要件，故民法典以独立条款予以规定。

施工企业留置权的实务困境

施工企业在施工过程中占有建筑材料、设备等动产的，理论上可以基于加工承揽或保管关系成立留置权。但实践中存在以下问题：
1. 施工现场的动产往往所有权归属复杂（可能是发包人的、供应商的或施工企业自己的）
2. 施工合同通常约定施工企业不得留置现场材料设备
3. 留置权的价值远不能覆盖建设工程价款

因此，施工企业的权利保护主要依赖建设工程价款优先受偿权，而非留置权。

七、破产程序中的留置权

留置权在破产程序中的确认

在破产程序中，留置权人对留置物享有别除权，即留置物不属于破产财产，留置权人可以就留置物优先受偿。即使留置物为第三人所有，通过善意取得方式成立的留置权在破产程序中也应予以确认。

留置权善意取得与破产财产

留置权善意取得时，留置物虽不属于债务人所有，但因留置权人的占有和留置权效力，该留置物不应被纳入破产财产范围。留置物所有人可以向留置权人主张权利，但不能要求将留置物纳入破产财产供普通债权人分配。

商事留置权在破产程序中的限制

企业破产时，债权人以其对债务人企业的商事留置权主张优先受偿的，法院应审查：
1. 留置的动产与债权是否属于企业持续经营中发生的债权所涉范围
2. 留置的动产是否属于债务人所有（或构成善意取得）
3. 是否存在偏颇性清偿的可撤销情形

知识库原始资料索引

法典评注

• 郝丽燕：《民法典》第447-452条（一般留置权的成立要件与效力）评注

权威解读

• 最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用
• 民法典理解与适用 物权编 下（第十九章 留置权）
• 林文学、杨永清、麻锦亮、吴光荣：关于适用民法典有关担保制度的解释的理解和适用
• 刘贵祥：民法典关于担保的几个重大问题（下）

学术研究

• 庄加园：留置抗辩权的体系构建 -- 以牵连关系为中心
• 最高人民法院谢勇：建设工程价款优先受偿权的理论和适用研究 -- 以《民法典》第807条为中心

实务案例

• 留置权在破产程序中的确认（上海高院二审案例）
• 最高法院典型案例：承运人识别及承运人留置权能否成立的认定

破产法专题

• 上海破产审判理论与实践
• 浙江法院破产审判十年探索（2010-2020）