现行基准： 《民事证据规定》（2019 年修订）第 14、23、93-94 条 + 《民诉法解释》第 116 条

电子数据审查判断

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：电子证据 | 证据认证规则 | 鉴定意见

核心法条

• 《民事证据规定》（2019 年修订）第 14 条：明确电子数据包括五类信息形式：网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息 [现行有效]
• 《民事证据规定》（2019 年修订）第 23 条：人民法院调查收集电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。确难以提供的，可提供复制件，并注明制作方法、制作时间、制作人等 [现行有效]
• 《民事证据规定》（2019 年修订）第 93 条：审查电子数据的真实性应综合考虑五项要素：生成、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否完整、可靠；是否处于正常运行状态；是否由中立第三方平台提供或确认；能否在正常业务活动中生成；能否以有效防止改动的技术手段保证完整性 [现行有效]
• 《民事证据规定》（2019 年修订）第 94 条：电子数据由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的，推定为真实；经公证机关公证的电子数据，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外 [现行有效]
• 《民诉法解释》第 116 条：电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息 [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
2012-08-31	《民事诉讼法》修改，首次将"电子数据"列为独立的法定证据类型	十一届全国人大常委会第28次会议
2015-02-04	《民诉法解释》第116条，以列举方式界定电子数据的范围	法释〔2015〕5号 [现行有效]
2019-12-01	新《民事证据规定》第93-94条，系统建立电子数据真实性审查规则	法释〔2019〕19号 [现行有效]
2021-06-16	《人民法院在线诉讼规则》第16-17条，补充区块链存证的效力认定	法释〔2021〕8号 [现行有效]

一、电子数据的审查框架

1.1 "三性"审查体系

电子数据的审查遵循"真实性—合法性—关联性"三层次审查体系：

层次	审查要点	法律依据
真实性	生成、存储、传输环境是否可靠；是否经过篡改；是否完整保存	《民事证据规定》第93条
合法性	取得方式是否合法；是否非法侵入他人系统；是否经过合法公证或取证程序	《民诉法解释》第106条
关联性	与待证事实是否存在逻辑联系；能否证明案件关键事实	《民事证据规定》第87条

1.2 真实性审查的五要素

《民事证据规定》第 93 条规定的五要素：

1. 硬件、软件环境的完整性和可靠性
2. 计算机、手机等终端设备的状态

3. 操作系统和应用软件的版本与可信状态

4. 系统正常运行状态

5. 证据生成时系统是否处于正常工作状态

6. 是否存在系统异常可能导致数据错误

7. 中立第三方提供或确认

8. 是否由独立于案件当事人的第三方平台提供（如微信、支付宝运营商）

9. 平台是否与案件利益相关

10. 正常业务活动中生成

11. 数据是否在日常经营或生活过程中自动生成

12. 是否存在人为干预或选择性提取的可能

13. 防改动技术保障

14. 哈希值（MD5/SHA）校验
15. 加密存储、时间戳、区块链存证等

二、真实性推定规则

2.1 两类推定情形

推定类型	条件	法律依据
第三方平台推定	电子数据由记录、保存电子数据的中立第三方平台提供或确认	《民事证据规定》第94条第1款
公证推定	电子数据经过公证机关公证保全	《民事证据规定》第94条第2款

2.2 推定的可推翻性

• 公证或第三方确认仅产生真实性推定效力，不具有不可推翻性
• 有相反证据足以推翻的，人民法院应当结合全案证据综合判断
• 推翻推定的证明标准为高度可能性

三、电子数据审查的实务要点

3.1 原件原则的变通适用

电子数据的"原件"概念与传统书证不同：
- 电子数据的原件 = 首次固定于电子介质中的数据
- 复制件 = 经技术复制形成的副本
- 实务认定：复制件如经完整性校验与原件一致，可作为定案依据

3.2 哈希值与完整性校验

实务操作要点：
- 提取电子数据时应同时计算并记录哈希值（MD5 或 SHA-256）
- 哈希值用于证明文件自提取后未被篡改
- 哈希值不一致的，复制件的真实性存疑
- 区块链存证技术通过哈希值和时间戳实现可信存证

3.3 区块链存证的法律效力

《人民法院在线诉讼规则》第16条确立了区块链存证的基本规则：
- 经区块链技术验证的存证数据，人民法院应当确认其真实性
- 验证内容包括：生成时间可信、来源可信、内容未被篡改
- 当事人对存证数据有异议的，应当提供足以推翻的相反证据

区块链存证要素	验证内容
时间戳	文件生成/上传时间点
哈希值	文件内容的数字指纹
多方共识	存证节点的一致性确认
不可篡改	链上记录无法被更改

3.4 电子数据的鉴定

司法鉴定的适用范围：
- 电子数据是否经过篡改的技术鉴定
- 电子设备的恢复与提取鉴定
- 文件创建、修改时间的鉴定
- 签名/签名的可信性鉴定

实务要点：
- 应当委托具有电子数据司法鉴定资质的机构
- 鉴定前须完成数据镜像复制和哈希值校验
- 鉴定意见作为证据种类之一，须结合全案认证

四、电子数据审查的典型案例类型

4.1 即时通讯记录

微信、QQ 等聊天记录作为证据的审查要点：
- 须证明聊天双方的真实身份（账号与当事人的对应关系）
- 须证明聊天记录的完整性（未删除对话）
- 建议配合公证保全或平台调取

4.2 电子邮件

邮件作为证据的审查要点：
- 邮件发送人与收件人身份的确认
- 邮件服务器日志与邮件头的技术审查
- 邮件附件的完整性校验

4.3 电子交易记录

支付宝、微信等支付平台交易记录的审查要点：
- 通常由平台运营商出具，具有第三方中立性
- 可推定真实性（第94条第1款）
- 争议方需举证证明交易记录异常

五、实务风险防范

1. 提取环节：电子数据提取应由具备资质的人员进行，记录提取过程、时间和工具
2. 保全环节：优先采用公证保全或区块链存证，确保证据完整性
3. 提交环节：同时提交电子数据的原始载体或经完整性校验的复制件
4. 质证环节：重点围绕"五要素"进行质证，提出具体的真实性疑点
5. 技术辅助：复杂电子数据案件可引入专家辅助人参与质证

知识库原始资料索引

法律法规

• 《民事证据规定》（2019年修订）第14、23、93-94条
• 《民诉法解释》第116条

实务指南

• 辽宁省商事审判证据规则指导意见

关联概念

• 电子证据
• 证据认证规则
• 鉴定意见
• 专家辅助人