留置权的成立条件
最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：留置权 | 留置权的成立与实现 | 留置权的实现 | 动产质押 | 建设工程价款优先受偿权
现行基准： 《民法典》第 447-457 条 + 《担保制度解释》第 38、62 条
核心法条
| 法律依据 | 核心内容 |
|---|---|
| 《民法典》第 447 条 | 留置权定义及成立要件：合法占有债务人的动产 |
| 《民法典》第 448 条 | 同一法律关系要求（企业间留置除外——商事留置权） |
| 《民法典》第 449 条 | 消极要件：法定或约定排除留置的不得留置 |
| 《民法典》第 450 条 | 可分物的价值相当原则 |
| 《担保制度解释》第 38 条 | 留置权行使的比例限制 |
| 《担保制度解释》第 62 条 | 留置权善意取得及商事留置权的认定 |
规则沿革
| 时间节点 | 变化内容 | 依据 |
|---|---|---|
| 1995-10-01 | 《担保法》第 82-88 条：留置权基本规则，适用范围限于保管、运输、加工承揽等特定合同 | 已废止 |
| 2000-12-13 | 担保法司法解释扩张适用范围 | 已废止 |
| 2007-10-01 | 《物权法》取消留置权的合同适用范围限制，引入商事留置权（企业间留置不要求同一法律关系） | 已废止 |
| 2021-01-01 | 《民法典》第 447-457 条延续物权法规则 | 【现行有效】 |
与 留置权的成立与实现 概念文章的关系：该文已对成立要件和实现程序作了全面分析。本文聚焦成立条件的精细化分析，包括司法实践中各要件的认定标准、争议场景与判例规则。
一、留置权成立的五个要件
1.1 要件一览表
| 序号 | 要件 | 法律规范 | 核心要点 |
|---|---|---|---|
| 1 | 标的物为动产 | 《民法典》第 447 条 | 不包括不动产和无形财产权利 |
| 2 | 债权人合法占有 | 《民法典》第 447 条 | 占有须基于合法关系（非侵权行为获得） |
| 3 | 债权已届清偿期 | 《民法典》第 447 条 | 原则上债权到期是前提 |
| 4 | 牵连关系 | 《民法典》第 448 条 | 民事留置须同一法律关系；商事留置不要求 |
| 5 | 无排除事由 | 《民法典》第 449 条 | 法定禁止或当事人约定排除 |
1.2 各要件的细化分析
要件一：标的物须为动产
动产包括一切不为法律禁止转让的有体物。以下标的特别关注：
| 动产类型 | 可否作为留置权标的 | 说明 |
|---|---|---|
| 一般货物 | 可以 | 最常见的留置标的 |
| 车辆 | 可以 | 修理费留置最典型 |
| 票据、有价证券 | 可以 | 但通常以质押方式处理 |
| 动物 | 可以 | 如兽药费、寄养费留置 |
| 不动产（如建筑物） | 不可以 | 但建设工程价款优先受偿权可类比使用 |
要件二：合法占有
占有是最复杂的成立要件。占有须满足以下条件：
- 合法取得：基于合同关系（承揽、运输、保管等）取得占有。通过侵权行为取得的占有不能成立留置权。
- 实际支配：债权人对动产实现事实上的支配和控制。
- 持续状态：占有的持续状态。占有中断的，留置权可能消灭。
- 债务人的动产：须为债务人所有或债务人有权处分的动产。
《担保制度解释》第 62 条：债权人留置的动产即使不属于债务人所有，但债权人在受领时善意相信该动产属于债务人的，债权人可善意取得留置权。
要件三：债权已届清偿期
债权人只能对已到期的债权行使留置权。但以下例外情形可以突破：
| 例外情形 | 说明 |
|---|---|
| 债务人丧失清偿能力 | 即使债权未到期，债权人可紧急留置 |
| 债务人明确表示拒绝履行 | 可视同债权已到期 |
留置权：留置权的一般规则和完整论述参见该文。
要件四：牵连关系（同一法律关系）
这是民事留置权认定中最具争议的领域。
民事留置（《民法典》第 448 条）：债权人留置的动产应当与债权属于同一法律关系。
| 场景 | 是否构成同一法律关系 | 说明 |
|---|---|---|
| 加工合同中的加工费与加工物 | 构成 | 加工费债权由加工物直接产生 |
| 运输合同中的运费与货物 | 构成 | 运费因运输的货物产生 |
| 保管合同中的保管费与保管物 | 构成 | 保管费因保管物产生 |
| 修理合同中的修理费与修理物 | 构成 | 修理费因修理物产生 |
| 因 A 合同欠款而留置 B 合同的标的物 | 不构成 | 两个独立的合同关系 |
| 因前批货物的欠款，而留置后批货物 | 实务有分歧 | 如属同一连续交易，可能认定构成 |
商事留置（《民法典》第 448 条但书）：企业之间留置的，不要求同一法律关系。
商事留置权的额外限制（《担保制度解释》第 62 条）：
- 双方均须为企业
- 留置须为企业持续经营过程中产生
- 个人与企业之间的交易不适用商事留置
要件五：无排除事由
| 排除类型 | 具体情形 | 法条 |
|---|---|---|
| 法定排除 | 法律明文规定不得留置的财产（如生活必需品等） | 《民法典》第 449 条 |
| 约定排除 | 合同中约定不得留置的条款 | 《民法典》第 449 条 |
| 公共利益排除 | 涉及公共利益（如救灾物资） | 法院依职权认定 |
二、特殊类型的留置权成立
2.1 建设工程中的"准留置权"
建设工程价款优先受偿权在功能上类似于留置权——承包人已占有工程，发包人未付工程款时，承包人可以就工程价款优先受偿。
但严格意义上，建设工程价款优先受偿权不是留置权，因为其标的是不动产。实务中可参照适用留置权的部分法理。
建设工程价款优先受偿权：建设工程中的优先受偿规则参见该概念文章。
2.2 运输中的留置
承运人对货物的留置是最典型的商事留置：
- 运费、保管费、装卸费等债权可以留置货物
- 留置货物的价值应与债权相当
- 承运人不得以未付运费为由拒绝交付全部货物，仅可留置与运费价值相当的部分
2.3 修理合同中的留置
修理人对修理物的留置是民事留置权的典范：
- 修理费与修理物属于同一法律关系
- 修理人有权拒绝交还修理物直至收取修理费
- 留置期间修理人仍负有妥善保管被修理物的义务
2.4 保管合同中的留置
保管人对保管物的留置：
- 保管费与保管物属于同一法律关系
- 保管人有权拒绝交付保管物
- 保管人负有不得处分被保管物的义务
三、留置权成立与善意取得
3.1 留置权善意取得的要件
《担保制度解释》第 62 条承认了留置权的善意取得：
债权人善意取得留置权须满足：
1. 留置的动产实际上不属于债务人
2. 债权人对动产属于债务人存在善意的信赖
3. 其他成立要件（合法占有、债权到期、同一法律关系）均具备
3.2 实务场景
- 修理人修理第三人的车辆（借用/租赁），委托人未支付修理费 → 修理人善意取得留置权
- 承运人运输第三人的货物，托运人未付运费 → 承运人善意取得留置权
- 保管人保管第三人的物品，委托人未付保管费 → 保管人善意取得留置权
限制：如债权人明知该动产不属于债务人，不得主张善意取得。
四、留置权成立中的争议焦点
4.1 留置权可否因侵权产生的债权而成立？
主流观点：不可以。留置权的合法占有要件排除了通过侵权手段取得占有的情形。因侵权占有对方物品以抵债的，不构成留置权（可能构成自助行为或侵权行为）。
4.2 债权额与留置物价值不相当时如何处理？
《民法典》第 450 条：留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。
但对于不可分物（如整台机器、整车等），债权人可以留置全部不可分物，不受价值的严格限制。
4.3 留置"将来债权"？
留置权的成立原则上以已到期债权为前提。但特殊情形下：
- 债务人明确拒绝履行 → 可视同已到期
- 债务人丧失清偿能力 → 允许紧急留置
五、实务要点总结
5.1 债权人自查清单
在接受动产并主张留置权之前，请自查以下五项：
- [ ] 该动产是否属于债务人？如不是，是否符合善意取得？
- [ ] 我是否通过合法途径占有该动产？
- [ ] 债权是否已届清偿期？
- [ ] 债权与该动产是否属于同一法律关系？（企业间除外）
- [ ] 是否存在法定或约定的不得留置情形？
5.2 债务人抗辩策略
作为债务人对留置权的抗辩：
1. 否认"同一法律关系"——证明债权与留置物无关
2. 主张留置物超出合理价值范围
3. 举证存在约定不得留置的条款
4. 证明占有不合法（如侵权取得占有）
知识库原始资料索引
法典与司法解释
- 《中华人民共和国民法典》第 447-457 条
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》
权威解读
- 最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用
- 民法典理解与适用——物权编（上）
实务研究
- 留置权善意取得及商事留置权的限制