现行基准： 《仲裁法》（2025 修订）第 63 条 + 相关司法解释

仲裁调解书效力

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：仲裁调解 | 仲裁裁决撤销与执行 | 仲裁裁决书制作与效力

核心法条

《仲裁法》（2025 修订）第 63 条第 1 款：调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁机构印章，送达双方当事人 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
《仲裁法》第 63 条第 2 款：调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
《仲裁法》第 63 条第 3 款：在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
《仲裁法》第 62 条：当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当依法执行 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
《仲裁法》第 64 条：调解书与裁决书具有同等法律效力 [2026-03-01 起施行] [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
1995-09-01	《仲裁法》第 51-52 条确立仲裁调解书制度	八届全国人大常委会第9次会议
2006-09-08	《仲裁法解释》对调解书的司法审查规则作出补充	法释[2006]7号
2025-09-12	仲裁法修订，条文序号由第 51-52 条变更为第 62-64 条	主席令第54号
2026-03-01	新修订《仲裁法》施行	现行基准规则

一、仲裁调解书的法律性质

1.1 定义

仲裁调解书是指仲裁庭在仲裁程序中主持调解，当事人达成调解协议后，由仲裁庭根据协议内容制作的、具有法律效力的文书。

1.2 "与裁决书具有同等法律效力"的内涵

《仲裁法》第 64 条确立了调解书与裁决书的等同效力原则，但这种"同等"并非绝对等同，而是指在核心效力维度上的等同：

效力维度	是否同等	说明
既判力	同等	对双方当事人具有终局约束力
执行力	同等	均可向法院申请强制执行
不可上诉性	同等	均不得上诉或申请复议
形成基础	不同	调解书基于当事人合意，裁决书基于仲裁庭裁断
域外执行	不完全等同	《纽约公约》仅适用于"裁决"

1.3 调解书与和解协议的区别

对比维度	仲裁调解书	和解协议
制作主体	仲裁庭	当事人自行
形式要件	仲裁员签名 + 仲裁机构印章	当事人签字/盖章
生效条件	双方签收	达成协议即生效（合同效力）
强制执行力	有（可直接申请执行）	无（需通过诉讼或仲裁确认后才能执行）
救济途径	有限（撤销/不予执行事由极少）	通过诉讼或仲裁主张无效/撤销

二、仲裁调解书的生效要件

2.1 形式要件

要件	法律依据	说明
仲裁员签名	第 63 条第 1 款	全体仲裁庭成员签名
仲裁机构印章	第 63 条第 1 款	加盖仲裁委员会公章
送达双方当事人	第 63 条第 1 款	分别送达申请人和被申请人
双方签收	第 63 条第 2 款	双方均须签收，缺一不可

2.2 实质要件

仲裁调解书的内容必须满足以下实质要求：

要件	说明
当事人真实意思表示	调解协议必须是双方自愿达成的，不得存在欺诈、胁迫等情形
不违反法律强制性规定	调解内容不得违反法律、行政法规的强制性规定
不损害国家利益和社会公共利益	不得通过调解损害国家利益或社会公共利益
不损害第三人合法权益	调解协议不得处分不属于自己的权利或损害第三人权益
明确可执行	调解内容应当具体明确，便于后续强制执行

2.3 签收的法律意义

《仲裁法》第 63 条第 2 款规定："调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。"

签收的要点：

要素	规则
签收主体	当事人本人或经特别授权的代理人
签收时间	收到调解书时
签收方式	在送达回证上签字或盖章
生效时点	最后一方签收之日
仅一方签收	不生效，等待另一方签收

2.4 签收前反悔的处理

《仲裁法》第 63 条第 3 款：在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。

规则要点：
- 反悔可以是明示的（书面或口头表示拒绝签收），也可以是默示的（无正当理由拒绝签收）
- 一方反悔即导致调解书不生效，无需等待另一方表态
- 仲裁庭收到反悔通知后，应当"及时"作出裁决，不得继续调解
- "及时"没有明确的法定期限，通常理解为合理期间内尽快裁决

三、调解书的法律效力体系

3.1 既判力

调解书生效后，产生既判力：

对当事人的约束力：当事人应当按照调解书确定的内容履行义务
一事不再理：当事人不得就同一纠纷再次申请仲裁或提起诉讼
预决效力：调解书中确认的事实，在后续诉讼中可以直接作为证据使用

3.2 强制执行力

调解书生效后，一方当事人不履行调解书确定的义务的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。

要素	规则
执行管辖	被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院
执行依据	生效的仲裁调解书
执行时效	2 年（自调解书确定的履行期限届满之日起计算）
申请执行材料	调解书原件、生效证明、执行申请书、当事人身份证明等

3.3 调解书的救济途径

虽然调解书具有终局性，但在特定情形下仍存在有限的救济途径：

撤销调解书

最高人民法院研究室明确指出：人民法院不受理当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉。即仲裁调解书不适用与仲裁裁决书相同的撤销程序。

但存在例外：
- 调解书内容违反法律强制性规定的，可能被法院在执行阶段裁定不予执行
- 调解书损害国家利益或社会公共利益的，法院可依职权裁定不予执行

不予执行

案外人和当事人均可在特定条件下申请不予执行仲裁调解书：

申请主体	事由	依据
当事人	调解协议非自愿达成	参照《仲裁裁决执行规定》
当事人	调解内容违反法律强制性规定	法院依职权审查
案外人	调解损害案外人合法权益	《仲裁裁决执行规定》第 9、18 条

3.4 调解书的补正

参照仲裁裁决的补正规则，调解书存在下列情形的，当事人可以向仲裁庭申请补正：

可补正情形	说明
文字错误	错别字、漏字等
计算错误	金额计算失误
已裁决但遗漏的事项	仲裁庭已作出裁决但调解书中遗漏的
明显的笔误	不影响实质内容的文书瑕疵

四、调解书与裁决书的选择策略

4.1 选择调解书的情形

情形	理由
纯国内商事纠纷	调解书在国内执行方面与裁决书效力等同
当事人关系需要维护	调解书体现双方合意，有利于关系修复
调解协议内容简单明确	便于制作调解书

4.2 选择裁决书的情形

情形	理由
需要域外执行	《纽约公约》只适用于裁决，不适用于调解书
涉及第三人权利	裁决书的执行力和公示效力更强
调解协议内容复杂	裁决书格式更便于详细载明各项内容
一方当事人可能反悔	裁决书在作出后即生效，不存在签收环节的反悔风险

4.3 2025 年修订的影响

2025 年《仲裁法》修订对调解书制度的主要影响：

条文序号调整：由原第 51-52 条变更为第 62-64 条
内容基本稳定：调解书的核心规则和效力未作实质性修改
与临时仲裁的衔接：临时仲裁中如达成调解协议，同样可以制作调解书，但执行和救济机制尚在完善中

五、常见争议与裁判规则

5.1 调解书签收前一方去世

如果一方当事人在调解书送达但尚未签收期间去世，调解书不生效。此时：
- 继承人可以选择是否继续履行调解协议的内容
- 继承人不履行的，仲裁庭应当恢复仲裁程序并作出裁决
- 继承人愿意履行的，可以按照调解协议的内容继续履行

5.2 调解书内容不明确导致执行困难

调解书内容不明确是执行阶段的常见问题：

模糊情形	法院处理方式
给付金额不明确	裁定不予执行或要求当事人补充明确
履行期限不明确	可以参照《民法典》关于履行期限的规定确定
履行方式不明确	执行法院可以根据交易习惯和合理原则确定

5.3 调解书签收后发现重大误解

当事人签收调解书后，发现调解协议存在重大误解或显失公平情形的：
- 由于调解书已生效，不能通过上诉途径救济
- 当事人可以尝试在执行阶段提出不予执行申请
- 或在确有证据证明调解书违反法律强制性规定时申请法院裁定不予执行

六、域外执行的特殊问题

6.1 调解书在域外的执行地位

法域	调解书执行地位	建议
《纽约公约》缔约国	调解书不属公约适用范围	优先选择裁决书
《新加坡调解公约》缔约国	调解协议可直接执行	可考虑调解书
其他国家	依双边条约或互惠原则	个案分析

实务建议：如调解协议可能涉及域外执行（一方当事人在境外或其财产在境外），应优先选择要求仲裁庭"根据协议结果制作裁决书"。

6.2 调解书的翻译与认证

调解书在域外执行时，通常需要进行翻译和公证认证：
- 翻译为执行地国语言的调解书全文
- 仲裁机构印章的证明文件
- 生效证明及送达证明

知识库原始资料索引

法律法规与司法解释

中华人民共和国仲裁法（2025修订） — 第 62-64 条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释(2008调整)

司法答复

最高人民法院研究室关于人民法院应否受理当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉问题的研究意见
最高人民法院民一庭意见：仲裁程序中达成的调解书被人民法院依职权裁定不予执行的救济途径

关联概念

仲裁调解 — 仲裁调解的程序规则
仲裁裁决撤销与执行 — 仲裁裁决的救济体系