现行基准： 《企业破产法》及系列司法解释

实质合并破产

最后更新：2026-04-05 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：破产清算 | 破产重整 | 公司法人人格否认 | 破产费用与共益债务

核心法条

• 《全国法院破产审判工作会议纪要》第 32-37 条：关联企业实质合并破产规则 [现行有效]
• 《企业破产法》第 2 条：破产原因——实质合并破产同样须满足法定的破产条件 [现行有效]
• 《企业破产法》第 3 条：破产案件的管辖 [现行有效]
• 《公司法》第 23 条（2023 修订第 23 条）：公司法人人格否认——实质合并的法理基础之一 [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
2007-06-01	《企业破产法》施行	十届全国人大常委会第22次会议
2019-11-08	九民纪要涉及破产问题	法〔2019〕254号
现行	持续有司法解释更新	【现行有效】

一、实质合并破产的基本概念

1.1 定义

实质合并破产是指在关联企业破产案件中，因各关联企业之间存在法人人格高度混同，导致财产、负债或债权债务难以区分和单独清算，人民法院依法裁定将各关联企业的资产和负债合并计算，统一进行破产清算、重整或和解的法律制度。

1.2 与普通破产的区别

项目	单个企业破产	实质合并破产
破产主体	单一企业法人	多个关联企业法人
资产与负债	各自独立核算	合并计算
债权人受偿	按比例从各自破产财产中受偿	从合并后的破产财产中统一受偿
程序复杂性	相对简单	高度复杂

1.3 关联企业的认定

实质合并破产中的"关联企业"是指具有以下特征的企业群：
- 存在控股股东、实际控制人或实际控制人同一
- 存在关联交易或利益输送
- 财务、人事、业务等方面存在紧密联系

二、实质合并破产的适用条件

2.1 核心适用条件（《全国法院破产审判工作会议纪要》第 32 条）

人民法院在审理关联企业破产案件时，适用实质合并破产应当同时满足以下条件：

条件一：法人人格高度混同
- 关联企业之间在人员、财务、业务、财产等方面高度交叉或混同
- 导致各关联企业的财产、负债无法单独区分
- 典型情形：共用账户、人员混用、关联交易不公允、资金随意调拨

条件二：区分财产的成本过高
- 即使可以区分，但需要花费的成本过高，不符合经济原则
- 例如：资金往来频繁但无完整交易记录、交叉担保链条复杂

条件三：严重损害债权人公平受偿
- 不进行实质合并将导致债权人之间的利益分配严重失衡
- 例如：核心企业转移资产至关联公司、利用关联关系逃避债务

2.2 法人人格高度混同的具体表现

• 财产混用：关联企业之间财产归属不清，共同使用同一银行账户
• 业务混同：经营业务交叉、交易不分彼此
• 人员混同：高管交叉任职、同一套管理人员管理多个企业
• 账册混乱：无独立完整账册，关联企业信息无法区分

2.3 审慎适用原则

实质合并破产应当审慎适用，不是关联企业就必然合并。关联企业各自具有独立法人资格的，原则上应当分别破产。只有在人格高度混同、区分成本过高、严重影响公平受偿时，才能适用实质合并。

三、实质合并破产的程序

3.1 启动方式

• 依申请启动：债权人、债务人、管理人等利害关系人可以申请
• 依职权启动：人民法院在审理关联企业破产案件过程中发现合并必要的，可以依职权启动

3.2 管辖法院

关联企业实质合并破产案件由核心控制企业住所地人民法院管辖。多个关联企业的住所地不同的，由主要财产所在地或主要营业地人民法院管辖。

3.3 听证与裁定

人民法院应当召开听证会，充分听取各关联企业及其债权人、债务人、出资人等利害关系人的意见。经审查认为符合实质合并条件的，应当裁定实质合并。

3.4 实质合并的法律后果

裁定实质合并后：
1. 资产与负债合并计算：各关联企业的财产和负债合并为一个破产财产池
2. 债权人统一申报债权：各关联企业的债权人向合并后的案件申报债权
3. 统一清偿：所有债权人从合并后的破产财产中按法定顺序统一受偿
4. 消灭内部债权债务：各关联企业之间的债权债务关系归于消灭（内部抵销）
5. 程序统一：各关联企业的破产程序合并为统一的一个破产程序

四、实质合并破产中的别除权

实质合并破产中，各关联企业的担保物权处理方式：
- 担保财产合并后，别除权人就其担保的财产优先受偿
- 担保财产不属于被担保债务人的，按照担保物权的实际归属处理
- 实质合并后，担保物权人仍享有优先受偿权，但须从合并后的破产财产中行使

五、实质合并破产与破产重整

关联企业的合并重整

关联企业既可以进行实质合并清算，也可以进行实质合并重整。合并重整时：
- 重整计划覆盖所有关联企业
- 各关联企业的资产和负债合并计算后制定统一的经营方案
- 债权人分组表决时，所有债权人合并到同一组别

协调审理模式

部分案件中，如果法人人格混同程度不足以达到实质合并标准，但各关联企业的破产程序相互牵联，法院可以采用协调审理模式（非实质合并），分别审理但协调程序进度。

六、常见争议

6.1 法人人格混同的证明标准

核心问题：如何证明关联企业之间"法人人格高度混同"？

证明要点：
- 财务混同：共用银行账户、财务报表合并编制、资金调拨无依据
- 人员混同：同一实际控制人、董事高管交叉任职
- 业务混同：业务交叉、经营范围重叠、交易对手分不清

6.2 实质合并的溯及力

核心问题：实质合并裁定的效力是否溯及至破产受理之日？

裁判规则：实质合并的裁定效力溯及至人民法院受理破产申请之日，自该日起各关联企业的财产和负债合并计算。

6.3 合并后的债权人利益保护

核心问题：实质合并可能导致部分关联企业的债权人获得更高清偿率，也可能降低部分债权人的清偿率。

保护机制：
- 听证程序保障程序公正
- 利害关系人对裁定不服可以申请复议
- 合并后的重整计划须经债权人会议表决通过

知识库原始资料索引

法条

• 中华人民共和国企业破产法
• 中华人民共和国公司法（2023修订）

实务文章

• 全国法院破产审判工作会议纪要
• 林文学等：关于适用民法典有关担保制度的解释的理解和适用
• 刘贵祥：民法典关于担保的几个重大问题