现行基准： 《民法典》第 393 条 + 《民法典》物权编 + 《担保制度解释》法释[2020]28 号

担保物权的消灭

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：抵押权 | 质押权 | 留置权 | 保证追偿权 | 担保物权竞合与顺位

核心法条

法律依据	核心内容
《民法典》第 393 条	担保物权消灭的四种法定情形
《民法典》第 394 条	抵押权的定义（消灭即丧失此权利内容）
《民法典》第 419 条	抵押权行使期间：主债权诉讼时效届满后不予保护
《民法典》第 457 条	留置权的消灭事由（丧失占有、另行担保）
《民法典》第 389 条	担保物权的范围
《民法典》第 437 条	质权人怠于行使质权的责任
《民法典》第 192 条	诉讼时效届满的法律效果
《民法典》第 557 条	债权债务终止的事由
《担保制度解释》第 44 条	主债权诉讼时效届满后担保物权的涂销规则
《担保制度解释》第 55 条	质权人怠于行使质权致使质物毁损灭失责任

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
1995-10-01	《担保法》第 52 条、第 73 条、第 88 条：各担保物权消灭事由分别规定	已废止
2007-10-01	《物权法》第 177 条（担保物权一般消灭事由）、第 202 条（抵押权行使期间）	已废止
2020-12-31	《担保制度解释》第 44 条：主债权诉讼时效届满后担保权涂销规则	法释[2020]28 号
2021-01-01	《民法典》第 393 条（统一消灭事由）、第 419 条（抵押权行使期间）	【现行有效】

一、担保物权消灭的一般规则

1.1 法定消灭事由（《民法典》第 393 条）

担保物权在以下情形下消灭：

序号	消灭事由	法条	适用范围	说明
1	主债权消灭	第 393 条第 1 项	所有担保物权	担保物权从属于主债权，主债权全部消灭的，担保物权随之消灭
2	担保物权实现	第 393 条第 2 项	所有担保物权	担保物权经实现程序（折价、拍卖、变卖）后归于消灭
3	债权人放弃担保物权	第 393 条第 3 项	所有担保物权	债权人以明示或行为方式放弃，包括返还抵押登记证书、涂销登记等
4	法律规定担保物权消灭的其他情形	第 393 条第 4 项	兜底条款	如留置权丧失占有、担保物灭失等

1.2 主债权消灭的具体情形

主债权消灭是担保物权消灭最常见的事由，具体包括：

情形	说明	担保物权状态
清偿	债务人完全履行了债务	担保物权消灭
代物清偿	债务人以他种给付清偿债务	担保物权消灭
抵销	债务人对债权人享有到期债权，符合抵销条件	担保物权消灭
提存	债务人将给付标的物提存	担保物权消灭
免除	债权人免除债务人债务	担保物权消灭
混同	债权人与债务人归为同一人	担保物权消灭，但有例外
解除	合同解除后债务消灭	已履行的担保责任不当然消灭
诉讼时效届满	主债权因诉讼时效届满丧失胜诉权	担保物权不受强制保护

部分清偿：主债权部分消灭的，担保物权仍担保剩余债权——担保物权具有不可分性。担保物的全部仍担保债权的全部。

二、抵押权的特殊消灭规则

2.1 抵押权行使期间（《民法典》第 419 条）

《民法典》第 419 条：抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

理解要点

1. 不是消灭时效：准确地说，主债权诉讼时效届满后抵押权并非"消灭"，而是不受法院强制保护
2. 涂销登记权：主债权诉讼时效届满后，抵押人有权请求涂销抵押权登记（《担保制度解释》第 44 条）
3. 自愿履行不受限制：诉讼时效届满后，抵押人自愿履行抵押义务的，不得请求返还

时效届满的法律效果

阶段	法律效果
主债权诉讼时效届满前	抵押权有效存续，可主张实现
主债权诉讼时效届满后	抵押权不受法院保护，登记应予涂销
抵押人自愿履行后	抵押权人受领不构成不当得利

2.2 抵押权的其他消灭情形

情形	法律效果	依据
担保物灭失	抵押权消灭；但有保险金等代位物的，抵押权及于代位物	《民法典》第 390 条
担保物被征收	抵押权消灭；但抵押权及于补偿金	《民法典》第 390 条
抵押物转让	抵押权不消灭，具有追及效力	《民法典》第 406 条

2.3 抵押权的涂销登记

《担保制度解释》第 44 条：

主债权诉讼时效期间届满后，抵押人主张涂销抵押权登记的，人民法院予以支持。

涂销登记的情形：
- 主债权因诉讼时效届满不再受法律强制保护
- 抵押人已清偿完毕
- 抵押权人明示放弃抵押权

三、质权的特殊消灭规则

3.1 质权消灭的特定情形

除《民法典》第 393 条的一般事由外，质权还因以下原因消灭：

情形	说明
担保物的返还	质权人将质押物返还给债务人或出质人的，质权消灭
担保物灭失	质押财产毁损、灭失的，质权消灭；但有代位物的及于代位物
混同	质权人取得质物所有权的，质权因混同而消灭
主债权诉讼时效届满	参考抵押权规则，但存在争议——质权人因持续占有质物，时效届满后是否消灭有不同观点

3.2 质物返还导致质权消灭

质权以占有为存续要件。质权人将质物返还给债务人或出质人的：
- 原则上质权消灭
- 但：如质权人与债务人之间存在其他担保安排（如转为抵押权），则不发生消灭效果

实务风险：质权人因保管不便将质物交还出质人的，视为放弃质权。

3.3 质权行使期间问题

与抵押权不同，《民法典》对质权是否受主债权诉讼时效限制，未作明文规定。学界和实务中存在不同观点：

观点一（主流观点）：质权受诉讼时效限制
- 质权为担保物权，具有从属性，应受主债权诉讼时效约束
- 最高人民法院倾向于此种观点

观点二：质权不受诉讼时效限制
- 质权人持续占有质物，不存在抵押权的"登记状态无法消除问题"
- 只要质权人占有质物，质权持续存在

实务建议：在主债权诉讼时效期间内行使质权，避免时效争议。

四、留置权的特殊消灭规则

4.1 留置权消灭的特定事由（《民法典》第 457 条）

序号	情形	说明
1	留置权人丧失对留置财产的占有	无论因何种原因丧失（包括遗失、被侵夺），留置权均消灭——留置权无追及效力
2	债务人另行提供担保并为留置权人接受	债务人以金钱或他物提供担保，留置权人接受的，原留置权消灭
3	主债权消灭	适用一般规则
4	留置权实现	经折价、拍卖、变卖后消灭

4.2 占有丧失的不同情形

情形	是否导致留置权消灭
自愿返还留置物	消灭
留置物遗失	消灭（无追及效力）
留置物被侵夺	消灭（但可依据占有保护请求权请求返还；若返还，留置权是否恢复有争议）
被法院查封、扣押	不消灭（但债权固定，不再增加）

4.3 另行提供担保

债务人另行提供担保须满足：
- 价值相当性：另行提供的担保应足以覆盖留置物所担保的债权
- 债权人接受：须经留置权人同意
- 提供担保后，留置物应当返还债务人

五、混合担保中的部分消灭

5.1 债务人自身物的担保与第三人担保并存

《民法典》第 392 条：同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保（物的担保或保证）。

当债务人自身提供的物的担保消灭时：
- 若因清偿等主债权消灭原因——第三人的担保也消灭
- 若因债权人放弃该物的担保——第三人在放弃范围内免责

5.2 部分担保物灭失

抵押物部分灭失的：
- 抵押权继续存在，及于剩余部分
- 如有保险金等代位物，抵押权及于代位物
- 无代位物且剩余价值不足以担保债权的，债权人可请求债务人补充担保

六、担保物权消灭后的法律后果

6.1 登记涂销义务

担保物权消灭后，登记机构应涂销登记：
- 不动产抵押登记须主动涂销
- 动产和权利担保统一登记系统须涂销
- 涂销义务主体：原担保物权人或担保人

6.2 担保物返还

担保物权消灭后，质权人、留置权人负有返还担保物的义务。逾期不返还的：
- 构成无权占有
- 应承担损害赔偿责任
- 担保物毁损灭失的，承担侵权赔偿责任

6.3 担保文件的返还或销毁

担保物权消灭后，担保合同、担保登记证明等文件应：
- 返还给担保人
- 或在文件上标注"已消灭"
- 不得擅自留存或滥用担保文件

七、破产程序中的担保物权消灭

7.1 破产程序对担保物权的影响

在破产程序中，担保物权（别除权）原则上不受影响。但以下情形可能导致担保物权消灭或受限：

情形	法律效果
担保物灭失	担保物权消灭，债权转为普通破产债权
担保物变现后	担保物权因实现而消灭，不足部分转为普通债权
重整程序中	担保物权可能被限制行使，但不消灭
和解协议减免债务	担保人是否相应减免，取决于担保合同的约定

7.2 重整程序中的担保物权

重整程序中，担保物权的行使可能被暂缓（《企业破产法》第 75 条）：
- 担保物权不消灭，仅行使受到限制
- 担保物有损坏或价值明显减少可能的，担保权人可请求恢复行使权利
- 重整计划可以对担保物权的行使作出安排，但不得实质性剥夺担保权人的优先受偿权

知识库原始资料索引

法条

• 《中华人民共和国民法典》
• 《关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》法释[2020]28 号

权威解读

• 最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用
• 民法典理解与适用——物权编（上）
• 刘贵祥：民法典关于担保的几个重大问题（下）

实务研究

• 李运杨：论担保从属性的类型及其突破
• 罗帅：论物上担保的类型转换

破产法

• 上海破产审判理论与实践