现行基准： 《中华人民共和国公司法》（2024年7月1日施行）

损害公司利益责任

最后更新：2026-04-04 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：董监高忠实勤勉义务 | 股东代表诉讼 | 关联交易 | 公司决议瑕疵 | 股东出资责任

核心法条

• 新《公司法》第 21 条：股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；滥用股东权利造成损失的，应当承担赔偿责任
• 新《公司法》第 22 条：控股股东、实际控制人、董监高不得利用关联关系损害公司利益
• 新《公司法》第 180 条：董监高的忠实义务与勤勉义务；控股股东、实际控制人不担任董事但实际执行公司事务的，适用董监高信义义务
• 新《公司法》第 181 条：董监高违反忠实义务的禁止行为列举（挪用资金、违规担保、自我交易、篡夺商业机会、竞业禁止等）
• 新《公司法》第 182 条：董监高违反忠实义务所得收入的归入权
• 新《公司法》第 188 条：董监高执行职务违反法律法规或章程给公司造成损失的赔偿责任
• 新《公司法》第 189 条：股东代表诉讼制度（含双重代表诉讼）
• 新《公司法》第 192 条：控股股东、实际控制人指示董监高损害公司利益的连带责任（影子董事规则）
• 新《公司法》第 191 条：董事、高管执行职务造成他人损害的过错责任
• 《公司法司法解释（五）》第 1 条：关联交易已履行披露或决议程序不能免除实质审查义务 [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
2005-10-27	公司法大幅修订（有限责任公司、股份有限公司分立体例）	十届全国人大常委会第19次会议
2013-12-28	确立认缴资本制，取消最低注册资本和首次出资比例	公司法修正案
2018-10-26	股份回购规则修订（第142条）	公司法修正案
2023-12-29	全面修订：认缴改5年期限、新增横向人格否认、董监高责任强化	十四届全国人大常委会第7次会议
2024-07-01	新《公司法》正式施行	【现行有效】

一、制度概述与法律性质

定义

损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董监高违反法定义务，导致公司利益受到损害而引发的纠纷。

法律性质

• 本质上属于商事侵权责任，适用侵权责任的构成要件审查路径
• 区别于民事侵权：商事侵权制度保护的是商事利益而非绝对权，目的在于厘清权利义务范围、促进交易效率
• 过错认定标准更为严格：只有行为人存在故意或重大过失时，才承担损害赔偿责任

案由定位

• 属于"与公司有关的纠纷"项下案由，而非"侵权责任纠纷"
• 管辖存在争议：部分法院认为应适用公司住所地专属管辖，部分法院认为属于侵权纠纷应适用侵权管辖规则
• 实务建议：向公司住所地人民法院提起诉讼最为稳妥

二、构成要件

法院在审理中通常从以下四个要件进行审查：

1. 诉讼主体适格

2. 存在损害公司利益的具体行为（过错行为）

3. 存在公司利益受损结果

4. 损害行为与损害结果之间具有因果关系

原告对上述要件未尽足够举证责任的，面临败诉风险。实践中此类案件胜诉率并不算高。

三、责任主体

（一）董事、监事、高级管理人员

董监高是损害公司利益责任纠纷最核心的责任主体，其义务基础为忠实义务与勤勉义务。

高级管理人员的身份认定采用实质审查标准，按以下顺序确认：
1. 法律明确规定的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书
2. 公司章程中规定的高级管理人员
3. 虽无法定或章程依据，但实际承担高管职责的人员（需有其他证据证明）

（二）控股股东、实际控制人

• 新法第 21 条：股东滥用股东权利损害公司利益的赔偿责任
• 新法第 22 条：利用关联关系损害公司利益的赔偿责任
• 新法第 180 条第三款（新增）：控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的，对公司负有忠实义务和勤勉义务
• 新法第 192 条（新增/影子董事规则）：控股股东、实际控制人指示董监高从事损害公司或股东利益行为的，与该董监高承担连带责任

实际控制人的认定：结合工商登记信息、股权结构、公司章程、内部决议、协议等综合判断。

（三）共同侵权人

在关联交易中，侵害公司利益的主体不仅限于公司内部人员，还包括：
- 关联企业
- 与公司内部人员有利益关系的其他第三人
- 依据《民法典》第 1168 条承担连带赔偿责任

（四）股东

股东滥用表决权（如利用资本多数决通过损害公司的决议）、股东压迫（转移公司财产、违规要求公司担保、侵吞公司财产）等情形，均可能构成损害公司利益。

四、常见损害行为类型

（一）挪用或侵占公司资金

实践中出现频率最高的损害公司利益行为。

审查要点：
1. 行为人是否存在不正当使用公司资金的行为（超标报销、代收款项、高档消费等）
2. 行为是否经公司内部审议通过
3. 是否有正确的会计处理方式（财务账册记载）
4. 公司是否遭受实际财产损失
5. 行为与损失之间的因果关系

赔偿责任：返还挪用或侵占资金并支付资金占用损失。行为人同时存在代垫款项的，应予以扣除。

（二）不当关联交易

《公司法》并未完全禁止关联交易，而是防止利用关联关系损害公司利益。

审查要点：
1. 关联关系的判断：以是否存在直接或间接控制为限定条件，不宜过于宽泛
2. 程序审查：是否已向公司披露，是否符合法律法规或公司章程规定
3. 实体审查：交易价格是否公允，是否偏离市场独立第三方的价格
4. 实质审查：交易是否具有商业必要性、真实交易动机

关键规则：关联交易损害公司利益的，被告仅以已履行信息披露、经股东会同意等程序为由抗辩的，法院不予支持（《公司法司法解释（五）》第 1 条）。

赔偿范围：非正当关联交易价格与公允交易价格之间的差额。

（三）篡夺公司商业机会

商业机会的认定因素：
1. 商业机会与公司经营活动是否具有关联
2. 第三人是否有给予公司该商业机会的意愿
3. 公司是否为获取该机会做出实质性努力
4. 公司对该商业机会是否有期待利益，且没有拒绝或放弃

审查要点：
- 被告是否利用职务便利谋取属于公司的商业机会
- 被告是否通过欺骗、隐瞒或威胁等不正当手段诱使公司放弃机会

（四）违反竞业禁止义务

同类业务的认定：不应机械局限于工商登记的经营范围，应根据公司实际从事的业务判断是否存在实质性竞争关系。

审查要点：
1. 被告是否利用其职务便利
2. 被告是否自营或为他人经营与所任职公司同类的业务
3. 竞争的时间段（行为人能够利用职务便利的期间）和地域

（五）违反勤勉义务

判断标准：
1. 形式客观标准：行为是否违反法律法规及公司章程规定
2. 实质客观标准：是否尽到普通谨慎之人在类似情况下应尽的合理注意

商业判断原则：董事行为若系在获得足够信息基础上、基于公司最佳利益作出的合理商业判断，且与自身无交易利害关系，法院应当尊重该判断，不作司法干预。

消极不作为也构成违反勤勉义务，如董事未及时履行催缴出资义务等。

五、归入权与损害赔偿请求权的区分

维度	归入权（第 182 条）	损害赔偿请求权（第 188 条等）
责任主体	董事、高级管理人员	股东、董监高、实际控制人等
行为范围	第 181 条规定的禁止行为	所有损害公司利益的行为
赔偿范围	行为人所得收入	公司所受损失
适用关系	针对同一利益可同时主张，但应先行使归入权，不足部分再主张损害赔偿

六、举证责任

一般规则

• 适用"谁主张，谁举证"的一般证据规则
• 原告需对行为、过错、损害结果、因果关系承担举证责任

举证责任转移

在以下情形中，举证责任可能向被告转移：
1. 关联交易：被告处于信息优势地位，需证明交易的必要性和合理性
2. 挪用资金：行为人需证明资金转出系为公司经营所需
3. 公司控制账簿等证据的，适用举证责任倒置（民诉法第 67 条、证据规定第 95 条）

常见关键证据

• 公司章程及工商登记信息
• 银行交易记录（证明资金流向）
• 合同协议（承包合同、股权转让协议等）
• 股东会/董事会决议
• 律师函及沟通记录（证明前置程序履行）
• 审计报告、资产评估报告
• 录音录像、税务凭证、行政处罚文件

七、赔偿范围

• 直接损失：财产损失、资金占用利息
• 间接损失：丧失商业机会等纯粹经济损失（举证难度较大）
• 归入权所得：行为人因禁止行为所获利益
• 连带赔偿：共同侵权人承担连带赔偿责任

实务要点：即使法院认定公司利益确实受损，也可能因原告证据不足而驳回具体赔偿请求。原告应充分证明损失的具体范围。

八、股东代表诉讼的衔接

诉讼主体

• 公司作为原告：由法定代表人代表诉讼；若被告为董监高，由监事（或监事会主席）代表公司诉讼
• 股东作为原告（代表诉讼）：公司列为第三人

前置程序

股东提起代表诉讼前，应先书面请求监事会或董事会提起诉讼。存在以下豁免情形：

1. 监事会或董事会收到请求后拒绝提起诉讼
2. 自收到请求之日起 30 日内未提起诉讼
3. 情况紧急，不立即提起诉讼将使公司利益受到难以弥补的损害
4. 根本不存在公司有关机关提起诉讼的可能性（如监事均为控股股东关联方）

新法变化

• 双重代表诉讼（第 189 条新增）：母公司股东可以对全资子公司的董监高或他人提起代表诉讼
• 结合单层制治理结构，删去了"不设监事会的监事"等表述，仅保留"监事会""董事会"

管辖

• 被告为董监高时，倾向由公司住所地法院管辖
• 被告为他人时，可能依据基础法律关系确定管辖
• 若公司与他人订立的合同约定仲裁管辖，存在法院管辖与仲裁管辖的冲突

九、新《公司法》的重要变化

1. 董监高赔偿责任法条增至 11 条，比原公司法增加近一倍
2. 影子董事规则（第 192 条）：控股股东、实际控制人指示董监高损害公司利益的，承担连带责任
3. 控股股东信义义务（第 180 条第三款）：实际执行公司事务的控股股东负有忠实义务和勤勉义务
4. 董事对第三人责任（第 191 条）：董事、高管执行职务造成他人损害的过错责任
5. 双重代表诉讼（第 189 条）：母公司股东可对全资子公司提起代表诉讼

知识库原始资料索引

权威解答

• 股东损害公司或其他股东利益责任纠纷案件问题解答/股东损害公司或其他股东利益责任纠纷案件问题解答.md)

实务分析

• 如何做好损害公司利益责任纠纷案件的攻与防
• 一文读懂！损害公司利益责任纠纷案件裁判规则解析/一文读懂_损害公司利益责任纠纷案件裁判规则解析.md)
• 损害公司利益责任纠纷之诉的类型化分析
• 裁判梳理：如何启动损害公司利益责任纠纷之诉

学术文章

• 董事损害公司利益之过错认定
• 论实际控制人作为影子董事的民事责任
• 董事、高级管理人员对第三人责任研究

股东代表诉讼专题

• 新公司法下股东代表诉讼的行权路径
• 股东代表诉讼实务要点分析
• 股东代表诉讼中对股东起诉权的限制
• 股东派生诉讼前置程序的公司参与

董监高责任专题

• 新公司法下董监高新增的责任风险及防范建议
• 新公司法下控股股东与其外派董事的法律责任风险和应对

案例分析

• 上海某实业公司诉周某等损害公司利益责任纠纷案（入库编号 2024-08-2-276-001）
• W媒体公司诉吴某等损害公司利益责任纠纷案
• 上海某流体设备公司诉施某某损害公司利益责任纠纷案
• 陕西某置业公司诉张某某等损害公司利益责任纠纷案
• 仪陇县某商贸公司诉刘某某等损害公司利益责任纠纷案
• 某甲公司诉高某某等关联交易损害公司利益纠纷案

法院审判指导

• 上海高院公司纠纷审判观点汇编
• 上海高院公司法纠纷案件法律适用疑难问题研讨综述（二）
• 公司关联交易损害责任纠纷案件31个裁判观点梳理/_公司关联交易损害责任纠纷_案件二审判决的31个裁判观点梳理.md)

书籍

• 公司法理解与适用（上下册）
• 公司法理解与适用（下册）