现行基准： 《中华人民共和国民法典》合同编（2021年1月1日起施行）
表见代理
最后更新：2026-04-05 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：法定代表人 | 越权代表 | 无权代理 | 合同效力
核心法条
- 《民法典》第 172 条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效 [现行有效]
- 《民法典》第 171 条：无权代理的一般规则——未经追认对被代理人不发生效力 [现行有效]
- 《民法典》第 504 条：越权代表——法定代表人超越权限订立合同，除相对人知道或应当知道外，代表行为有效 [现行有效]
- 《合同法》第 49 条（废止）：原《合同法》首次确立表见代理制度 [现行有效]
规则沿革
| 时间节点 | 变化内容 | 依据 |
|---|---|---|
| 1999-10-01 | 《中华人民共和国合同法》施行 | 九届全国人大二次会议 |
| 2020-05-28 | 《民法典》通过，合同法、担保法等同时废止 | 十三届全国人大三次会议 |
| 2021-01-01 | 《民法典》施行，原合同法废止 | 【现行有效】 |
| 2023-12-05 | 合同编通则司法解释施行 | 法释[2023]5号 【现行有效】 |
一、表见代理概述
概念界定
表见代理是指代理人的代理行为虽无代理权，但有可使相对人信其有代理权的事由，因而使本人对相对人负授权人责任的无权代理制度。表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系具有授予代理权的外观（外表授权），致相对人信无权代理人有权而与其为法律行为，法律使发生与有权代理同样的法律效果。
制度功能
表见代理制度的意义主要体现在三个方面：
- 对外表授权的承认与保护：依照意思自治原则，代理制度是私法自治的扩张和补充，应当尊重被代理人的意思。但法律基于交易安全的需要，通过表见代理制度保护基于外表授权产生的信赖
- 善意相对人利益保护：在无权代理中，相对人善意无过失且"有理由相信"为有权代理时，一概认定行为对被代理人不发生效力将破坏基本交易规则的正常预期
- 维护财产交易的动态安全：与善意取得制度一样，表见代理也是个人权利静态安全与社会交易动态安全的平衡，在政策导向上促进市场经济发展和交易安全
理论发展
《民法通则》对此没有规定，《合同法》第 49 条弥补了这一漏洞。《民法总则》在此基础上从民法总则的高度对表见代理作了规定，使得表见代理制度不仅能够适用于合同领域，而且能够直接适用于其他可以通过代理实施民事法律行为的领域。《民法典》总则编对此予以了沿用。
二、构成要件
依据《民法典》第 172 条，表见代理须同时具备以下要件：
1. 须是无权代理
即代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后实施的代理行为。这种无权代理是指为代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。至于该无权代理人是否曾经拥有代理权，或当时是否有实施其他民事法律行为的代理权，并不影响表见代理的构成。
2. 须存在外表授权
即存在有代理权授予的外观，代理行为外在表现上有相对人相信行为人有代理权的事实。具体包括两个层面：
- 存在外表授权事实：无权代理人以前曾经被授予代理权，或者当时拥有实施其他民事法律行为的代理权，或者根据交易习惯行为人的行为外表表明其有代理权。实践中行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书或者其他表明其具有代理权的证明文件等，通常被认为是构成外表授权
- 相对人对外表授权形成了合理信赖：如果仅有代理行为有代理权的外观，但相对人对外表授权的信赖不合理，则不构成表见代理，应属于狭义无权代理的范畴
3. 须相对人与无权代理人实施了民事法律行为
此处的民事法律行为包括但不限于订立合同的行为，其他可以适用代理的行为同样包括在内。如果相对人与无权代理人最终没有实施民事法律行为，则根本不会有表见代理的发生。
4. 须是相对人善意且无过失
依照学界通说，构成表见代理，相对人必须是善意无过失的。其要求是：相对人不知道行为人没有代理权，且对其"不知道"没有主观上的过失。如果相对人明知行为人为无权代理，却与其成立法律行为，那就是明知故犯，对行为后果自负。
"有理由相信"的判断应以通常判断能力或手段为标准，而不能根据第三人本人的判断力为标准。
三、表见代理的法律后果
基本效果
表见代理产生与有权代理相同的法律效力，即表见代理人代理实施的民事法律行为的后果，直接由被代理人承担。
被代理人的追偿权
被代理人承担了表见代理后果后，对于因此遭受的损失，有权向表见代理人主张损害赔偿责任。
善意相对人的选择权
由于表见代理在本质上也属于无权代理的情形，从法律适用的角度讲，《民法典》第 171 条关于无权代理的规定同样可以适用于表见代理的情形。这时应允许善意相对人有选择权（无权代理或表见代理）：
- 在相对人选择主张无权代理时，代理人无权主张表见代理
- 被代理人无权主张表见代理
- 如果相对人基于自己的利益考虑，依据第 171 条主张表见代理行为为无权代理而行使撤销权的，为保护善意相对人的利益，被代理人不得基于表见代理的规定而对相对人主张代理的效果
四、实践中可能构成表见代理的情形
考虑到表见代理情形的复杂性，《民法典》第 172 条从构成要件的角度来确定表见代理的构成，而非列举具体情形。实践中常见的类型包括：
1. 被代理人表示授权但实际未授权
被代理人以书面或者其他形式直接或者间接地向第三人表示以他人为自己的代理人，而事实上他并没有对该他人进行授权，第三人信赖被代理人的表示而与该他人实施民事法律行为。
2. 委托授权不成立但授权书未收回
被代理人对代理人的委托授权不成立、无效或被撤销，但尚未收回委托授权书，相对人基于对该代理证书的信赖，与代理人实施民事法律行为。
3. 代理关系终止后未采取合理措施
代理关系终止后被代理人未采取合理措施公示代理关系终止的事实并收回委托授权书，导致相对人不知道代理关系终止而仍与代理人实施民事法律行为。被代理人取消委托但对第三人未尽及时通知之责，致使第三人不知代理人丧失代理权而仍与之进行民事活动，从而构成表见代理的，被代理人应当按表见代理关系承担法律后果。
4. 其他外观表象情形
行为人的外观表象足以使第三人认为其是有代理权并与之实施民事法律行为的其他情形。
不构成表见代理的参考情形
《民法总则》（草案）曾列举了不适用表见代理的情形，虽最终未入法，但为审判实践提供了有益参考：
- 伪造公章、营业执照、合同书或授权委托书，假冒他人名义实施法律行为的
- 被代理人的公章等遗失、被盗，或与行为人特定的职务关系已经终止，并且已经以合理方式公告或者通知，相对人应当知悉的
五、表见代理与相关制度的区分
表见代理 vs. 越权代表
| 对比 | 表见代理 | 越权代表 |
|---|---|---|
| 主体 | 无权代理人 | 法定代表人/负责人 |
| 权利外观 | 授权表象（公章、介绍信等） | 身份/职务本身 |
| 法律依据 | 《民法典》第 172 条 | 《民法典》第 504 条 |
| 善意认定标准 | 更严格（须有授权表象） | 更宽松（身份即具有公示力） |
表见代理 vs. 狭义无权代理
| 对比 | 表见代理 | 狭义无权代理 |
|---|---|---|
| 外表授权 | 存在 | 不存在 |
| 相对人状态 | 善意无过失 | 可能明知或非善意 |
| 效力 | 直接对被代理人有效 | 效力待定（追认后生效） |
| 相对人权利 | 可选择主张表见代理或无权代理 | 催告权和撤销权 |
表见代理 vs. 善意取得
二者制度逻辑高度相似：
- 均保护善意第三人的信赖
- 均以牺牲原权利人的静态安全为代价维护交易的动态安全
- 善意取得保护物权的取得，表见代理保护法律行为的效力
六、职务代理中的表见代理
《民法典》第 170 条规定了职务代理制度——法人或法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。该条款与表见代理具有很大相似性，但在职务代理情形下，只要交易相对人对该职权限制不知情，即产生合法有效的职务代理法律后果，无需相对人举证证明"有理由相信有代理权"。
在此情形下，该代理人超出职权范围实施的行为，属于无权代理的情形。对相对人而言，此时构成请求权竞合，可以允许其选择适用不同条文维护合法权益。
七、共同代理与表见代理
在共同代理中，若数个共同代理人并未共同行使代理权而是单独行使，可能构成无权代理或表见代理。在第三人明知代理为共同代理时，个别代理人发出的意思表示因缺乏共同意思表示的要件而未成立；只有第三人善意且符合表见代理要件时，才存在个别代理人实施共同代理损害本人利益的责任承担问题。
八、授权行为无因性与表见代理
理论上关于授权行为无因性的争议较大。主流观点认为授权行为具有无因性——基础关系无效或被撤销不影响授权行为的效力。但从平衡被代理人与第三人利益出发，即使有因说也认为：涉及善意第三人利益保护时，善意第三人可依表见代理主张权利。由于授权行为无因性理论争议大且非常复杂，我国法律并未规定。但在司法实践中，即使基础授权行为出现问题，善意第三人仍可依赖表见代理制度获得保护。
九、授权不明与表见代理
所谓"授权不明"仅是理论上的设想，应规定为未限定代理权的视为全权委托，代理行为有效。但超出范围则构成无权代理或表见代理。国外立法通常限定授权不明情形下代理权的范围（如法国规定不得为处分行为），我国实践中对授权不明的处理需区分情形，但无论如何不能以此否定善意第三人的表见代理请求权。
知识库原始资料索引
权威解读
- 《民法典》总则编理解与适用（第七章代理） —— 第 172 条表见代理条文逐条解读，含构成要件、法律后果、典型情形
- 《民法典》总则编理解与适用（非法人组织） —— 职务代理与表见代理的关联适用
学术文章
- 表见代理制度的理论与实践 —— 耶林缔约过失与表见代理理论的交叉
审判指导
- 最高法院民二庭：盖行为的法律意义（真公章+无权代表）
- 九民纪要理解与适用——表见代理与越权代表