现行基准： 《仲裁法》（2025 修订）第四章（第 32-70 条）+ 第五至第七章
仲裁中的正当程序
最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：仲裁庭组成与仲裁程序 | 撤销仲裁裁决 | 仲裁中的当事人权利与程序保障
核心法条
- 《仲裁法》（2025 修订）第 7 条：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 9 条：仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 45 条：仲裁员的披露义务 -- 存在可能导致当事人对其独立性、公正性产生合理怀疑情形的，应当及时向仲裁机构书面披露 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 46 条：仲裁员回避制度 -- 四项法定回避情形 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 52 条：仲裁不公开进行为原则，当事人协议公开为例外 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 55 条：当事人应当对自己的主张提供证据；仲裁庭认为有必要时可以自行收集证据 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 57 条：证据应当在开庭时出示，当事人可以质证 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 59 条：当事人在仲裁过程中有权进行辩论 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法》（2025 修订）第 71 条第（三）项：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以申请撤销裁决 [2026-03-01 起施行] [现行有效]
- 《仲裁法解释》第 20 条："违反法定程序"是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形 [现行有效]
规则沿革
| 时间节点 | 变化内容 | 依据 |
|---|---|---|
| 1995-09-01 | 原《仲裁法》确立仲裁程序基本框架 | 八届全国人大常委会第9次会议 |
| 2025-09-12 | 《仲裁法》全面修订，新增仲裁员披露义务（第 45 条）、完善当事人权利和程序保障 | 主席令第54号 |
| 2026-03-01 | 新修订《仲裁法》全面施行，程序正当性标准更加明晰 | 现行基准规则 |
一、正当程序原则在仲裁中的内涵
1.1 定义与法理基础
仲裁中的正当程序（Due Process in Arbitration），是指仲裁庭在审理案件过程中必须遵循的、保障各方当事人获得公平对待和充分陈述机会的基本程序要求。其核心内容包括：
- 平等对待：各方当事人在仲裁程序中应获得平等的地位和机会
- 听取陈述权：每方当事人均有充分的机会陈述其主张和答辩
- 质证权利：当事人有权对对方提交的证据进行质询和反驳
- 独立公正：仲裁庭必须保持独立性和公正性，不受任何外部干预
- 程序透明：在不违反保密原则的前提下，仲裁程序的关键环节应当透明
1.2 中国法中的正当程序依据
《仲裁法》第 7 条规定"公平合理地解决纠纷"，第 9 条规定"仲裁依法独立进行"，构成了中国法中仲裁正当程序的宪法性条款。第 45 条新增的仲裁员披露义务和"合理怀疑"标准，进一步将正当程序理念从抽象原则具化为可操作规则。
二、仲裁程序正当性的构成要素
2.1 程序启动阶段
| 要素 | 要求 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 仲裁协议有效性 | 必须有合法有效的仲裁协议 | 第 27-31 条 |
| 申请受理 | 5 日内决定是否受理并通知 | 第 35 条 |
| 送达申请书副本 | 向被申请人送达仲裁申请书及仲裁规则、仲裁员名册 | 第 36 条 |
| 答辩送达 | 被申请人答辩书副本应送达申请人 | 第 36 条 |
| 默示仲裁协议 | 一方主张有仲裁协议，另一方不否认且仲裁庭提示记录，视为存在 | 第 27 条第 3 款 |
2.2 仲裁庭组成阶段
| 要素 | 要求 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 仲裁庭模式 | 三人或独任，由当事人约定 | 第 42 条 |
| 选定程序 | 各自选定或委托仲裁机构主任指定 | 第 43-44 条 |
| 仲裁员披露 | 存在可能导致公正性合理怀疑的情形，必须披露 | 第 45 条 |
| 回避权利 | 当事人有权申请回避；回避事由可在首次开庭前或最后开庭终结前提出 | 第 46-47 条 |
| 重新组庭后的程序选择 | 因回避重选后，当事人可请求程序重新进行 | 第 49 条 |
2.3 开庭审理阶段
| 要素 | 要求 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 开庭通知 | 提前按仲裁规则通知开庭日期 | 第 53 条 |
| 延期开庭 | 有正当理由可申请延期 | 第 53 条 |
| 缺席处理 | 无正当理由不到庭可口头通知撤回或缺席裁决 | 第 54 条 |
| 公开/不公开 | 原则上不公开，当事人协议公开为例外 | 第 52 条 |
| 当事人辩论权 | 辩论终结时征询最后意见 | 第 59 条 |
| 开庭笔录 | 记入笔录，当事人可申请补正 | 第 60 条 |
2.4 证据审理阶段
| 要素 | 要求 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 举证责任 | 当事人对自己的主张提供证据 | 第 55 条 |
| 仲裁庭调查 | 仲裁庭可自行收集证据 | 第 55 条 |
| 质证 | 证据必须开庭出示，当事人可以质证 | 第 57 条 |
| 鉴定申请 | 当事人可申请鉴定，仲裁庭也可依职权委托 | 第 56 条 |
| 虚假仲裁 | 捏造基本事实或恶意串通侵害他人利益的，驳回仲裁请求 | 第 61 条 |
三、正当程序违反的救济途径
3.1 撤销仲裁裁决
《仲裁法》第 71 条第（三）项明确规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销裁决。
《仲裁法解释》第 20 条进一步界定："违反法定程序"是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
3.2 不予执行抗辩
被申请人提出证据证明裁决存在《仲裁法》第 71 条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，可裁定不予执行（第 76 条）。
3.3 涉外仲裁的正当程序保障
涉外仲裁的正当程序审查更加严格。《仲裁法》第 83 条第（二）项将"被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见"明确列为可撤销事由，与《纽约公约》第 V 条保持一致。
四、正当程序与仲裁效率的平衡
4.1 书面审理
当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书及其他材料作出裁决（第 51 条）。但这以双方合意为前提。
4.2 先行裁决
仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行裁决（第 68 条）。
4.3 缺席程序
申请人无正当理由不到庭可视为撤回申请，被申请人无正当理由不到庭可缺席裁决（第 54 条）。这体现了"程序正当不意味着当事人可以拖延程序"的原则。
五、实务指引
5.1 仲裁庭的正当程序风险防控
- 严格遵守仲裁规则：仲裁庭的每一步程序都应符合当事人选定的仲裁规则
- 平等对待双方：避免因单方沟通、偏袒一方引发程序不公指控
- 充分送达：所有程序性文件应通过合法方式送达当事人
- 完整记录：开庭笔录应完整记录各方陈述和质证意见
5.2 当事人的程序权利维护
- 及时行使权利：回避申请、管辖异议等程序权利有严格期限要求
- 全面质证：对每一份证据充分发表质证意见并记录在案
- 保留程序异议：对程序违法情形及时提出异议并记录在卷，为后续救济保留依据
- 注意"可能影响案件正确裁决"标准：程序违法须达到可能影响裁决正确性的程度才能申请撤销
知识库原始资料索引
权威法条与规则
- 中华人民共和国仲裁法（2025 修订） — 全法条
- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释(2008调整) — 第 20 条