现行基准： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019 年修订）第 14 条、第 93-94 条（电子数据规则）
电子证据审查
最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：电子证据 | 电子数据审查判断 | 证据认证规则 | 证据能力与证明力
核心法条
- 《证据规定》（2019 年修订）第 14 条：电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息 [现行有效]
- 《证据规定》（2019 年修订）第 93 条：人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断 [现行有效]
- 《证据规定》（2019 年修订）第 94 条：电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外 [现行有效]
规则沿革
| 时间节点 |
变化内容 |
依据 |
| 2012-08-31 |
《民事诉讼法》修改，首次将电子数据列为独立证据类型 |
十一届全国人大常委会第28次会议 |
| 2015-02-04 |
《民诉法解释》第 116 条对电子数据进行了初步定义 |
法释〔2015〕5号 [现行有效] |
| 2019-10-14 |
《证据规定》第 14 条、第 93-94 条系统规定电子数据的范围与审查标准 |
法释〔2019〕19号 [现行有效] |
一、电子证据的分类与特征
1.1 电子证据的五类
| 类型 |
具体表现 |
典型案例 |
| 网络平台信息 |
网页、博客、微博、短视频 |
名誉权纠纷中的网络言论 |
| 网络通信信息 |
短信、邮件、微信、QQ |
合同纠纷中的交易磋商 |
| 身份与交易记录 |
注册信息、认证信息、交易记录 |
网络金融纠纷 |
| 电子文件 |
文档、图片、音频、视频、数字证书 |
著作权侵权 |
| 其他数字化信息 |
区块链存证、物联网数据 |
新型电子证据 |
1.2 电子证据的特性
- 脆弱性：易被修改、删除且不留痕迹
- 隐蔽性：存储位置隐蔽、读取需要技术手段
- 可复制性：复制件与原件在数据层面完全一致
- 时效性：数据可能因系统更新、覆盖而灭失
二、电子证据的审查要点
2.1 真实性审查（核心）
人民法院综合判断电子数据真实性应考量以下因素（《证据规定》第 93 条）：
| 审查要素 |
具体内容 |
| 生成环节 |
电子数据的生成主体、生成时间、生成环境 |
| 存储环节 |
的存储介质、存储环境、存储安全性 |
| 传输环节 |
传输方式、传输过程的完整性 |
| 提取环节 |
取证方式、取证时间、取证人员资质 |
| 技术环境 |
计算机系统软硬件环境的可靠性 |
| 保全措施 |
公证、区块链存证等保全措施的规范性 |
2.2 完整性审查
- 电子数据是否完整未被篡改
- 使用哈希值（Hash Value）验证完整性
- 数据链路的连续性与可追溯性
2.3 合法性审查
| 审查要点 |
说明 |
| 取证手段 |
不得使用非法侵入、窃听、破解等手段 |
| 取证主体 |
取证主体是否具有相应资质 |
| 取证程序 |
是否符合法定程序 |
三、电子证据的存证方式
3.1 公证存证
- 公证机构对电子数据进行保全公证，具有较高的证明力
- 但公证程序瑕疵（如未审查存储环境的清洁性、取过程的规范性）可能影响其证明力
3.2 区块链存证
- 利用区块链的不可篡改性、可追溯性存证
- 2018 年以来，最高人民法院认可区块链存证的法律地位
- 审查要点：存证平台资质、技术方案的科学性、存证前后的数据一致性
3.3 第三方平台存证
- 可信时间戳、电子签名等第三方认证
- 需审查平台的公信力、技术方案的安全性
四、电子证据的举证与质证
4.1 举证方式
| 方式 |
适用场景 |
| 提供原始载体（手机、电脑） |
数据量小、可直接出示 |
| 提供打印件或截图 |
辅助说明 |
| 提供电子文件副本（U 盘、光盘） |
数据量大 |
| 申请公证保全 |
关键证据、存在灭失风险 |
| 申请区块链存证 |
新型电子数据 |
| 申请技术专家出庭 |
需要专业技术支持 |
4.2 质证方法
- 验证电子数据的哈希值
- 审查取证人、取证环境、取证时间
- 质疑数据来源的可靠性
- 质疑数据是否被篡改
- 对电子数据的关联性发表意见
五、实务要点
- 电子证据的"原件"概念已扩大：经公证的电子数据副本与原件具有同等效力
- 证据保全应尽早：电子数据极易灭失或被修改，应在发现时即存证
- 区块链存证是趋势：但技术手段不能替代法律程序，仍需经过质证
- 电子证据应与其他证据形成证据链：单一电子数据很少能独立证明全部事实
- 取证合法性是争议高发区：私自录音录像、非法侵入系统等可能触发非法证据排除
知识库原始资料索引
法典与司法解释
- 《证据规定》（2019 年修订）第 14、93-94 条
- 《民诉法解释》第 116 条
实务指南