现行基准： 《民法典》第 692-694 条 + 《担保制度解释》法释[2020]28 号第 28-34 条

保证期间

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：保证期间计算 | 保证追偿权 | 混合担保 | 一般保证与连带责任保证

核心法条

法律依据	核心内容
《民法典》第 692 条	保证期间的定义、性质（不发生中止、中断和延长）、约定不明时的法定期间（六个月）
《民法典》第 693 条	保证期间经过的法律效果：一般保证中未起诉/仲裁或连带保证中未请求的，保证人免责
《民法典》第 694 条	保证债务诉讼时效的起算规则（区分一般保证与连带保证）
《担保制度解释》第 28 条	一般保证的诉讼时效起算时点及"不能清偿"的认定标准
《担保制度解释》第 29 条	共同保证中债权人对部分保证人行使权利的效力不及于其他保证人
《担保制度解释》第 30 条	最高额保证期间的计算方式与起算时间
《担保制度解释》第 31 条	债权人向部分连带保证人主张权利的效力范围
《担保制度解释》第 32 条	保证合同无效情形下保证期间的适用规则
《担保制度解释》第 33 条	借新还旧情形下保证期间的计算

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
1995-10-01	《担保法》第 25-26 条：保证期间的基本框架	已废止
2000-12-13	担保法司法解释第 32 条："直至主债务本息还清时为止"视为约定不明，保证期间为二年	已废止
2020-12-31	《担保制度解释》：统一约定不明与没有约定的后果均为六个月	法释[2020]28 号
2021-01-01	《民法典》第 692-694 条：重大变化——约定不明时也适用六个月（不再区分六个月和二年）	【现行有效】

一、保证期间的性质与功能

1.1 法律性质

保证期间是一种特殊的权利行使期间，性质上属于除斥期间。《民法典》第 692 条明确规定保证期间"不发生中止、中断和延长"。

保证期间与诉讼时效的核心区别：

区分要素	保证期间	诉讼时效
性质	除斥期间（法定+意定）	法定期间
可变性	不发生中止、中断、延长	可中止、中断
法律效果	保证责任消灭（实体权利消灭）	产生抗辩权（程序权利消灭）
起算	主债务履行期届满之日起	权利人知道或应当知道权利被侵害时
法院援用	法院应主动审查	法院不主动援用

1.2 制度功能

保证期间的根本目的在于确定保证债务是否实际发生——在一般保证中，保证期间的经过意味着保证人不再承担保证责任；在连带保证中，保证期间经过的效果相同但行使权利的方式不同。

保证期间制度旨在实现三重平衡：
1. 防止保证责任无限期悬置：保证人不能在不确定状态下永远等待
2. 保护保证人的合理预期：保证人有权在固定期间后彻底解脱
3. 督促债权人及时行使权利：避免权利人"躺在权利上睡觉"

保证期间计算：本文侧重于保证期间的理论基础与制度框架，具体计算方法参见 保证期间计算。

二、保证期间的类型与确定

2.1 约定保证期间

当事人可以在保证合同中约定保证期间。根据《民法典》第 692 条：

• 约定的保证期间早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满的：视为没有约定
• 约定的保证期间短于六个月：有效，但实践中较少见
• 约定的保证期间为"保证责任直至主债务本息还清时为止"等类似表述：在《民法典》下认定为约定不明，适用六个月法定期间（与原担保法司法解释的二年期不同）

民法典重大变化：原担保法司法解释将"直至主债务本息还清时为止"认定为约定不明，保证期间为二年；《民法典》将约定不明与没有约定的后果统一为六个月。

2.2 法定保证期间

在保证合同没有约定保证期间或约定不明时，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

情形	保证期间	法律依据
没有约定保证期间	六个月	《民法典》第 692 条第 2 款
约定不明	六个月	《民法典》第 692 条第 2 款
约定早于或等于主债务履行期限	视为没有约定，六个月	《民法典》第 692 条第 2 款

2.3 保证期间与主债务履行期限

保证期间的起算点为主债务履行期限届满之日。如果主债务履行期限发生变更：

• 延期履行：保证期间从变更后的履行期限届满之日起算，但须经保证人书面同意
• 分期履行：从最后一期债务履行期限届满之日起算（最高法院裁判规则）
• 提前到期：如果债务加速到期，保证期间自加速到期之日起算

三、保证期间经过的法律效果

3.1 一般保证

《民法典》第 693 条第 1 款：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

行使权利的方式：必须对债务人（而非保证人）提起诉讼或申请仲裁。

关键区别：一般保证中，债权人必须在保证期间内对债务人采取法律行动，而不是向保证人主张权利。

3.2 连带保证

《民法典》第 693 条第 2 款：连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

行使权利的方式：向保证人请求承担保证责任（可通过诉讼、仲裁、书面通知等方式）。

关键区别：连带保证中，债权人只需在保证期间内向保证人主张权利即可保证期间中断，无需提起诉讼。

3.3 保证期间与保证债务诉讼时效的衔接

这是民法上最复杂的制度交叉问题之一：

阶段	保证期间	保证债务诉讼时效
保证期间内	债权人依法行使权利	时效尚未起算
行使权利后	保证期间的功能实现，不再适用	开始起算（三年，可中止、中断）
保证期间经过	保证责任消灭	时效问题不再出现

一般保证诉讼时效起算时点（《担保制度解释》第 28 条）：
- 债权人已在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁
- 从终结执行的裁定送达债权人之日或收到人民法院受理债务人破产案件通知之日起算

连带责任保证诉讼时效起算时点（《民法典》第 694 条第 2 款）：
- 债权人在保证期间内向保证人提出承担保证责任请求
- 从请求到达保证人之日起算

四、特殊情形下的保证期间

4.1 主合同变更对保证期间的影响

根据《担保制度解释》相关规定：

变更情形	对保证期间的影响
债务人与债权人协议变更主合同，减轻债务	保证人仍应对变更后的合同承担保证责任
债务人与债权人协议变更主合同，加重债务	保证人对加重的部分不承担保证责任
未经保证人书面同意，延长债务履行期限	保证期间不变，仍按原期间计算
借新还旧	新贷与旧贷担保人相同的，担保人承担保证责任；不同的需证明担保人知情

4.2 保证合同无效情形下的保证期间

《担保制度解释》第 32 条：保证合同无效，债权人未在约定或者法定的保证期间内依法行使权利，保证人主张不承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

即：即使保证合同无效，债权人仍应在保证期间内依法主张权利，否则保证人免责。

4.3 共同保证中的保证期间

《担保制度解释》第 29 条：同一债务有两个以上保证人，债权人向部分保证人主张权利的行为，效力不及于其他保证人。

即：对某一保证人主张权利，不产生对其他保证人保证期间经过中断的效果。

共同保证规则：共同保证的完整分析参见该条概念文章。

4.4 混合担保中的保证期间

《民法典》第 392 条：同一债务既有物的担保又有人的担保时：

• 债权人应当按约定实现担保
• 没有约定或约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现
• 第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现，也可以请求保证人承担保证责任

在混合担保中，债权人向担保人（无论是物上保证人还是保证人）主张权利，效力不及于其他人。

五、保证期间届满后的"复活"

保证期间经过、保证责任消灭后，在以下情形下保证责任可能"复活"：

情形	是否复活	依据
保证人签收催收通知书，明确表示继续承担保证责任的	构成新的保证合同	最高法院裁判规则
保证人仅签收催收通知，未明确表示继续承担保证责任的	不复活	《担保制度解释》相关规则
保证人在催收通知上加盖印章但未签字的	视印章性质和用途分析	实务判例有分歧
保证人以行为方式（如部分还款）表明愿意继续承担保证责任的	可认定为新的保证意思表示	最高法院判例

六、实务要点与风险防范

6.1 对债权人的建议

1. 保证期间监控：建立保证期间电子台账，设置预警机制
2. 及时主张权利：一般保证中须对债务人起诉/仲裁；连带保证中须向保证人发出书面请求
3. 证据保全：主张权利的方式应采用可证明的方式（公证送达、EMS 特快专递等）
4. 合同条款设计：明确约定保证期间起算日和终止日，避免"约定不明"导致适用六个月

6.2 对保证人的建议

1. 保证抗辩审查：收到催收通知后，第一时间审查保证期间是否经过
2. 谨慎签署：保证期间经过后，不得随意签署催收通知书或确认文件
3. 时效与期间抗辩的主张：主动在一审期间提出保证期间经过的抗辩

知识库原始资料索引

法典与司法解释

• 《中华人民共和国民法典》第 692-694 条
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》

权威解读

• 有关保证期间的 11 条裁判规则/有关保证期间的11条裁判规则.md)
• "担保直到还清本息为止"这样约定有用么？保证期间的 5 种情形一文讲清/担保直到还清本息为止_这样约定有用么_保证期间的5种情形一文讲清.md)
• 吴慧琼：保证期间与保证诉讼时效丨微课程

实务研究

• 保证期间可以约定为十年或一天吗？
• 林文学、杨永清、麻锦亮、吴光荣：担保制度解释理解与适用