企业刑事合规

最后更新：2026-04-07 | 由 LLM 基于最高检"企业合规不起诉"试点、最高法相关文件等资料编译
关联概念：刑事合规 | 认罪认罚从宽 | 单位犯罪 | 非国家工作人员受贿罪 | 非法经营类犯罪

核心法条

• 《刑事诉讼法》第177条第2款（2018修订）：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定（现行有效，企业合规不起诉制度的间接法律依据）
• 最高人民检察院《关于开展企业合规改革试点工作方案》（2020年3月发布）（现行有效）
• 最高人民检察院《关于涉案企业合规改革试点全面推开的工作方案》（2021年发布）（现行有效）
• 《刑法》第30-31条：单位犯罪的规定（现行有效）
• 《刑事诉讼法》第15条：认罪认罚从宽制度（现行有效，2018修订新增）

规则沿革

时间节点	变化内容	依据来源
2020年3月	最高检在上海浦东、江苏张家港等6个基层检察院启动企业合规不起诉改革试点	最高检《试点工作方案》
2021年4月	试点范围扩大到全国10个省份，16个基层检察院	最高检《全面推开工作方案》
2021年6月	最高检等九部门联合发布《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》	高检发办字〔2021〕77号
2022年9月	涉案企业合规建设、第三方监督评估、合规考察等四个规范性文件发布	最高检等部门
2023年以降	企业刑事合规制度向全国推广，各地检察机关积极探索	—

---

一、企业刑事合规的基本概念

1.1 定义

企业刑事合规，是指检察机关在办理涉嫌单位犯罪案件时，对犯罪情节轻微的涉案企业，通过督促其建立健全合规管理体系、整改管理制度漏洞，并在合规整改合格后依法作出从宽处理（包括不起诉/从轻量刑建议）的制度。

1.2 制度目的

目的	说明
企业挽救	避免因刑事追诉导致涉案企业"案子办了，企业垮了"
犯罪预防	通过合规整改消除企业管理漏洞，防止再次犯罪
社会治理现代化	从"事后惩罚"转向"事前预防"的治理模式转换
优化营商环境	保护民营企业家合法权益，促进民营经济发展

---

二、企业合规不起诉制度

2.1 适用范围

企业合规不起诉适用条件
├── 主体条件
│   ├── 涉案企业（公司/合伙企业/个人独资企业等）
│   └── 涉案企业的法定代表人/实际控制人/董监高/关键岗位人员
├── 案件条件
│   ├── 涉嫌单位犯罪
│   └── 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚
├── 合规条件
│   ├── 企业自愿承诺合规整改
│   ├── 企业具备合规整改的基础条件
│   └── 企业能够承担合规整改的成本
└── 排除条件
    ├── 涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪
    ├── 涉黑涉恶犯罪
    └── 其他不适宜适用合规不起诉的情形

2.2 合规整改程序

企业合规整改程序
├── 第一阶段：申请与受理
│   ├── 涉案企业向检察机关申请合规考察
│   └── 检察机关审查是否符合适用条件
├── 第二阶段：合规整改
│   ├── 企业制定合规整改计划
│   ├── 第三方组织进行评估监督（第三方机制管委会）
│   └── 合规整改期限一般为3-6个月
├── 第三阶段：评估验收
│   ├── 第三方组织出具合规评估报告
│   └── 检察机关审查评估报告
└── 第四阶段：处理决定
    ├── 合规整改合格 → 依法作出从宽处理
    └── 合规整改不合格 → 依法提起公诉

---

三、第三方监督评估机制

3.1 第三方机制的设立

要素	内容
设立依据	最高检等九部门《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见》
组成人员	律师、会计师、税务师、审计师、行业协会专家等
职责	对涉案企业合规整改全过程进行监督评估
独立性	第三方组织独立于检察机关和涉案企业

3.2 第三方组织评估内容

评估维度	审查内容
合规制度健全性	企业是否建立了完善的合规管理制度体系
合规制度有效性	合规制度是否能够有效防止类似犯罪再次发生
合规制度执行力	企业员工对合规制度的理解和执行情况
整改效果	企业管理漏洞是否得到有效整改
社会效果	合规整改是否取得了良好的社会效果

---

四、企业合规不起诉与认罪认罚从宽的关系

4.1 两者的区别

维度	认罪认罚从宽	企业合规不起诉
适用条件	认罪+认罚+从宽	企业+合规整改+合格
法律效果	从宽处理（从轻/减轻/不起诉）	合规合格后从宽/不起诉
程序要求	签署认罪认罚具结书	完成合规整改+第三方评估合格

4.2 两者的衔接

• 企业合规不起诉可以在认罪认罚的基础上适用
• 涉案企业认罪认罚是合规考察的前提条件之一
• 两个制度可以同时适用，达到更好的治理效果

---

五、适用的罪名范围

5.1 已适用企业合规的常见罪名

罪名	适用频率	说明
非法经营罪	高	未经许可经营特定业务
虚开增值税专用发票罪	高	税收类犯罪中适用最多
污染环境罪	中	企业排放污染物
侵犯商业秘密罪	中	知识产权类犯罪
行贿罪/单位行贿罪	中	商业贿赂类犯罪
职务侵占罪	中	企业内部犯罪
非国家工作人员受贿罪	中	企业内部腐败
逃税罪	低	税收类犯罪
拒不支付劳动报酬罪	低	劳动类犯罪

---

六、争议与展望

6.1 制度争议

争议焦点	正方观点	反方观点
合法性	符合宽严相济刑事政策，有间接法律依据	缺乏明确法律授权，突破罪刑法定
公平性	一视同仁，符合条件均可适用	大型企业更容易适用，对小企业不公
有效性	第三方监督评估机制保障整改质量	合规整改标准不统一，质量参差不齐
权力扩张	检察权在刑事和解中的积极运用	不起诉权过度扩张，需加强制约

6.2 未来展望

方向	说明
立法化	将企业合规不起诉制度上升为法律
标准化	统一合规整改标准/第三方评估标准
扩大适用	逐步扩大适用的罪名范围和企业类型
衔接行政合规	与行政监管合规整改相衔接

---

七、实务要点

7.1 对涉案企业的建议

1. 尽早申请：在案件侦查/审查起诉阶段即申请合规考察
2. 积极配合：主动认罪认罚，全力配合合规整改
3. 聘请专业团队：聘请专业律师/合规顾问参与整改
4. 确保整改质量：避免"走过场"，真正建立有效的合规体系

7.2 对律师的辩护策略

1. 审查企业是否符合合规适用条件
2. 积极向检察机关申请合规考察
3. 协助企业制定切实可行的合规整改计划
4. 全程跟踪第三方评估过程

---

知识库原始资料索引

法条资源

• 最高检《关于开展企业合规改革试点工作方案》（2020年）
• 最高检等九部门《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》（高检发办字〔2021〕77号）
• 《刑事诉讼法》第15条、第177条第2款
• 《刑法》第30条、第31条

相关文章

• 认罪认罚从宽
• 单位犯罪
• 刑事诉讼程序