现行基准： 《民法典》继承编 + 司法实践

数字遗产继承

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：虚拟财产法律保护 | 婚姻家事 | 个人信息保护

核心法条

• 《民法典》第 1122 条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承 [现行有效]
• 《民法典》第 1127 条：法定继承顺序。第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母 [现行有效]
• 《民法典》第 1133 条：自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承 [现行有效]
• 《民法典》第 127 条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定 [现行有效]
• 《个人信息保护法》第 49 条：自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利（死者个人信息保护） [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
2020-05-28	《民法典》第127条确立网络虚拟财产保护框架	十三届全国人大三次会议
2021-01-01	《民法典》施行，继承编确立遗产范围	十三届全国人大三次会议
2021-11-01	《个人信息保护法》第49条确立死者个人信息保护规则	十三届全国人大常委会第30次会议

一、数字遗产的概念与范围

1.1 数字遗产的定义

数字遗产是指自然人死亡时遗留的、存储于电子设备或网络平台的，具有人格或财产属性的数字化信息及相关权益。

类型	示例	继承可行性
财产型数字遗产	支付宝/微信账户余额、虚拟货币、网络游戏道具	可继承，具有明确经济价值
身份型数字遗产	社交账号（微信/QQ/微博）、博客内容	部分可继承，涉及人格权
知识产权型数字遗产	网络文学版权、数字音乐版权	可继承，按著作权继承规则处理
信息型数字遗产	个人邮件、照片、聊天记录	部分可继承，需考虑隐私权
商业经营型数字遗产	淘宝店铺、自媒体账号、电子商务数据	可继承，具有经营价值

1.2 数字遗产的法律性质争议

争议	观点	说明
数字财产是否属于遗产	肯定说（主流）	《民法典》第1122条未排除虚拟财产
账号继承 vs 财产继承	区分说	账号本身多不可转让，但账号内财产可继承
隐私权冲突	平衡说	继承人查阅权与被继承人隐私权需平衡

二、数字遗产继承的法律框架

2.1 继承的法律依据

《民法典》第1122条将遗产定义为"个人合法财产"，数字遗产是否属于"财产"需具体判断：
- 具有经济价值的数字资产（虚拟财产、数字藏品）：可归入遗产
- 人格性较强的数字内容（社交账号、私人通信）：需区分处理

2.2 各类数字遗产的继承方式

继承客体	继承路径	说明
电子钱包/支付账户余额	直接继承	继承人凭死亡证明等材料向平台申请提取
网络游戏装备/虚拟货币	继承账户权益	平台政策可能限制转让
社交账号	部分继承	账号本身多不可转让，但内容可继承
电子商务店铺	继承经营权	可申请经营人变更
数字资产/加密货币	继承私钥/密码	需技术转移

2.3 平台用户协议与继承的冲突

问题：多数互联网平台用户协议规定"账号不可转让/不可继承"

解决路径：
- 用户协议中的"不可继承"条款属于格式条款
- 如限制过宽（完全排除继承），可能被认定为无效格式条款
- 法院应平衡平台利益与继承人合法权益

三、死者个人信息保护

3.1《个人信息保护法》第 49 条

核心规则：
- 死者近亲属为自身合法、正当利益，可以行使查阅、复制、更正、删除等权利
- 权利主体：近亲属（配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女）
- 权利范围：查阅、复制、更正、删除

3.2 隐私权与继承权的平衡

平衡框架：
- 被继承人死亡后，继承人原则上有权查阅其数字遗产
- 但数字内容可能涉及被继承人隐私或第三人隐私
- 法院在个案中权衡继承利益与隐私保护
- 部分隐私内容（如私人通信）可能不予继承

3.3 数字遗嘱

数字遗嘱是指自然人生前对其死后数字遗产的处理作出的安排：
- 可通过遗嘱指定数字遗产的继承人
- 可指定数字遗产的处置方式（删除/继承/公益捐赠）
- 可指定数字遗产的管理人
- 数字遗嘱应符合《民法典》遗嘱的形式要件

四、实务处理建议

1. 生前规划：通过遗嘱或数字遗嘱明确数字遗产的处理方式
2. 密码管理：生前妥善管理并告知继承人账户密码或设置授权
3. 平台沟通：继承开始后及时向各平台提出继承申请
4. 证据收集：保留被继承人的账号归属证明（充值记录、注册信息等）
5. 公证保全：必要时通过公证程序固定数字遗产现状

知识库原始资料索引

法律法规

关联概念

• 虚拟财产法律保护
• 婚姻家事
• 个人信息保护