现行基准： 《中华人民共和国民法典》合同编（2021年1月1日起施行）

违约金与实际损失的关系

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：违约金 | 违约金调整 | 损害赔偿 | 损害赔偿范围 | 可得利益损失

核心法条

• 《民法典》第585条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少 [现行有效]
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则部分的解释》法释〔2023〕12号第65条：当事人主张约定的违约金过分高于违约造成的损失，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量 [现行有效]
• 《九民纪要》第50条：判断违约金是否过分高于实际损失，一般以超过实际损失30%为标准 [现行有效]

规则沿革

时间节点	旧规则	新规则	依据来源
1999-10-01	《合同法》第114条	—	《合同法》
2009-05-13	合同法解释二第29条：超过实际损失30%为"过分高于"	—	法释〔2009〕5号
2021-01-01	—	《民法典》第585条（继承合同法第114条）	《民法典》
2023-12-05	—	合同编通则司法解释第65条（细化调整考量因素）	法释〔2023〕12号

一、违约金的性质：补偿性为主、惩罚性为辅

我国违约金制度确立了补偿性为主、惩罚性为辅的双重性质：

1. 补偿性：违约金的核心功能是弥补守约方的实际损失，这是违约金的基本属性
2. 惩罚性：在不超过实际损失30%的范围内，违约金可以体现一定的惩罚性

违约金与损害赔偿的关系：违约金是约定赔偿，损害赔偿是法定赔偿。当事人在合同中约定了违约金的，原则上优先适用违约金。

二、实际损失的范围

违约金比较基准中的"实际损失"包括：

直接损失

• 已发生的财产减少
• 为履行合同支出的合理费用
• 因违约造成的财产毁损、灭失

可得利益损失

• 合同正常履行时可获得的利益
• 必须是可预见的利益（可预见性规则）
• 须具有确定性，不能是推测性利益

排除项

• 因守约方自身扩大的损失
• 未在可预见范围内的间接损失
• 纯粹精神损害（商事合同一般不支持）

三、违约金调整的司法标准

"过分高于"的认定

30%基准：约定的违约金超过实际损失30%的，一般可认定为"过分高于"。

但需注意，30%并非绝对标准，法院还应考量：
1. 合同履行程度
2. 违约方的过错程度（故意/重大过失/一般过失）
3. 行业惯例与交易习惯
4. 预期利益

调整程序

1. 以当事人请求为前提：法院不得依职权主动调整
2. 举证责任：主张调整的一方对实际损失承担举证责任
3. 调整限度：调整后的违约金以填平实际损失为原则，可适当体现惩罚性

知识库原始资料索引

权威解答

• 违约金的调整标准

学术文章

• 违约金与实际损失的比较分析

案例分析

• 违约金调整案件的裁判思路

法院审判指导

• 合同编通则司法解释的理解与适用

书籍

• 合同法总论