实际控制人责任

最后更新：2026-04-07 | 由 LLM 基于《公司法》（2023修订）《九民纪要》及相关司法解释编译
关联概念：公司人格否认 | 关联交易 | 影子董事 | 控股股东

核心法条

• 《公司法》第192条（2023修订）：控股股东、实际控制人指示董事、高级管理人员从事损害公司或者股东利益的行为的，与该董事、高级管理人员承担连带责任（现行有效，2023修订新增）
• 《公司法》第21条：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益（现行有效）
• 《公司法》第180条：董监高的忠实义务和勤勉义务（现行有效，2023修订）
• 《公司法》第23条：公司人格否认——股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任（现行有效）
• 《公司法解释三》第14条：实际控制人协助抽逃出资的连带责任（现行有效，2020修正）
• 《九民纪要》第10-11条：公司人格否认的审理规则

规则沿革

时间节点	旧规则	新规则	依据来源
2005	实际控制人概念首次在《公司法》引入，但责任规则薄弱	—	《公司法》（2005修订）
2011	实际控制人协助抽逃出资承担连带责任	—	《公司法解释三》第14条
2019-11-08	—	《九民纪要》明确人格否认审理规则，涉及实际控制人	法〔2019〕254号
2023修订	实际控制人责任主要通过人格否认/关联交易规则追究	新增第192条"影子董事"制度：实际控制人指示董监高从事损害行为的连带责任	2023年《公司法》修订

---

一、实际控制人的概念与认定

1.1 定义

实际控制人，是指虽然不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。

1.2 实际控制人的认定标准

认定因素	具体指标
股权控制	通过投资关系、代持、表决权委托等方式间接支配公司
协议控制	通过VIE协议、托管协议、表决权协议等控制公司
人事控制	对公司董事、高管的任命/解聘具有决定权
财务控制	对公司财务决策、资金调配有实际审批权
经营控制	对公司经营计划、业务方向有决定权
亲属关系	通过配偶、父母、子女等亲属关系施加影响

1.3 实际控制人与控股股东的区别

维度	控股股东	实际控制人
身份	股东身份（持股比例≥50%或虽不足但足以支配）	不限于股东身份
表现形式	直接出资登记为股东	可隐名、通过多层架构间接控制
法律责任	公司法直接规制（如出资义务）	主要通过影子董事、人格否认等制度追究
认定难度	较容易（工商登记可见）	较难（需穿透审查）

---

二、影子董事制度（第192条）

2.1 概念

"影子董事"（Shadow Director），是指虽不具备董事身份，但通过指示、安排董事或高级管理人员的行为，实际行使董事职权的人。2023年《公司法》修订第192条首次在成文法层面确立了这一制度。

2.2 构成要件

要件	内容
主体要件	控股股东或实际控制人
行为要件	"指示"董事、高级管理人员从事行为
结果要件	造成公司或股东利益损害
因果关系	指示行为与损害之间有因果关系

2.3 "指示"的认定

认定因素	说明
直接指令	实际控制人直接向董高下达经营指令
间接安排	通过人事控制、财务控制施加实际影响
一贯做法	长期、系统性地操控公司决策
形式合规但实质操控	虽经会议表决但受实际控制人控制

2.4 法律责任

责任类型	内容
连带赔偿责任	与董监高承担连带赔偿责任
忠实勤勉义务	影子董事实质上受忠实勤勉义务约束
归入权	违反忠实义务所得归公司所有

---

三、关联交易中的实际控制人责任

3.1 关联交易表决排除

规则	内容
关联担保表决排除	公司为公司股东或实际控制人提供担保的，该股东/控制人支配的股东不得参加表决
关联交易表决排除	2023修订新增第182/185条：董监高/控股股东/实控人与公司交易须报告并经非关联股东表决通过

3.2 关联交易的效力审查

审查维度	标准
程序合规	是否履行了关联方的回避表决程序
实质公平	交易价格是否公允、是否损害公司利益
信息披露	是否充分披露了关联关系和交易内容

3.3 责任承担

情形	法律责任
利用关联关系损害公司利益	赔偿损失（《公司法》第21条）
控制人与公司混同	人格否认，连带责任
协助抽逃出资	连带责任（《公司法解释三》第14条）

---

四、实际控制人滥用控制权的责任

4.1 公司人格否认

类型	适用情形
人格混同	财产混同、业务混同、人员混同
过度支配	实际控制人完全操控公司，形同工具
资本显著不足	公司资本与经营规模/风险严重不匹配
逃避债务	通过关联公司转移资产逃避债务

4.2 其他责任类型

责任类型	法律依据	说明
协助抽逃出资责任	《公司法解释三》第14条	实际控制人协助股东抽逃出资的连带
清算责任	《公司法》第232条（2023修订）	控制人阻却清算的赔偿
证券虚假陈述责任	《证券法》第85条	信息披露违法的连带赔偿

---

五、穿透式认定与举证责任

5.1 穿透式审查

法院在认定实际控制人时，采用穿透式审查方法：

审查层次	内容
表面审查	工商登记、公司章程、股东名册
实质审查	实际决策权、资金流向、人事任免
穿透审查	追溯多层架构、代持关系、VIE协议

5.2 举证责任

事项	举证方	证明标准
实际控制关系存在	原告（债权人/股东）	高度盖然性
指示行为	原告	可间接证明
损害结果	原告	一般民事行为标准
交易公允性	关联方（被告）	举证责任倒置

---

六、实务要点与风险提示

6.1 对债权人

1. 追究实际控制人责任需先确认控制关系存在
2. 人格否认诉讼门槛较高，需充分证据支撑
3. 善用调查令获取资金流向/代持协议等关键证据

6.2 对实际控制人

1. 避免直接指示董高从事损害公司/债权人利益的行为
2. 关联交易须严格履行报告和回避程序
3. 保持公司与控制人之间的财产、业务、人员独立

6.3 对律师

1. 注意2023年修订第192条新增的影子董事制度
2. 人格否认诉讼应充分准备穿透式审查证据
3. 关联交易纠纷应同时审查程序合规和实质公平

---

知识库原始资料索引

法条资源

• 《公司法》第21条、第23条、第180条、第192条（2023修订）
• 《公司法解释三》第14条

相关文章

• 公司人格否认
• 关联交易
• 控股股东