现行基准： 《民法典》侵权责任编（2021年1月1日施行）

惩罚性赔偿

最后更新：2026-04-05 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：产品责任

核心法条

• 《民法典》第1185条：故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿 [现行有效]
• 《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍 [现行有效]
• 《食品安全法》第148条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金 [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
2010-07-01	原《侵权责任法》施行	已废止
2021-01-01	《民法典》侵权责任编施行	【现行有效】

一、概述

惩罚性赔偿是指法院在赔偿受害人的实际损失之外,为了惩罚与遏制不法行为而判令侵权人支付额外的赔偿金。与补偿性赔偿不同,惩罚性赔偿具有惩罚和威慑功能,旨在通过提高违法成本来遏制恶意侵权行为。

我国惩罚性赔偿制度主要适用于以下几个领域:

1. 知识产权领域：商标、专利、著作权、商业秘密、植物新品种等
2. 消费者权益保护领域：消费欺诈行为
3. 食品药品安全领域：不符合安全标准的食品、药品

二、适用条件

(一)知识产权领域

1. 主观要件：故意或恶意

根据《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》,下列情形可初步认定故意:

• 经通知、警告后仍继续实施侵权行为
• 被告或其法定代表人、管理人是原告的法定代表人、管理人、实际控制人
• 存在劳动、劳务、合作、许可、经销、代理、代表等关系且接触过被侵害知识产权
• 有业务往来或为达成合同进行过磋商且接触过被侵害知识产权
• 实施盗版、假冒注册商标行为
• 恶意抢注并使用他人驰名商标
• 在同一种或类似商品上使用他人已注册驰名商标
• 在宣传或提供侵权商品时遮挡、清除权利标识

注意："故意"与"恶意"含义一致,商标法、反不正当竞争法规定的"恶意"属于"故意"的情形。

2. 客观要件：情节严重

下列情形可认定为情节严重:

• 因侵权被行政处罚或法院裁判承担责任后,再次实施相同或类似侵权行为
• 以侵害知识产权为业
• 伪造、毁坏或隐匿侵权证据
• 拒不履行保全裁定
• 侵权获利或权利人受损巨大
• 侵权行为可能危害国家安全、公共利益或人身健康
• 主要以侵权为业
• 侵权规模较大且持续时间较长
• 权利人商业信誉遭受重大损失
• 采取暴力、胁迫等违法手段阻碍调查取证

(二)消费者权益保护领域

1. 欺诈行为的认定

《消费者权益保护法》第55条规定的"欺诈"是指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况,诱使消费者作出错误意思表示的行为。

认定标准包括:
- 经营者提供的商品或服务不符合约定或质量标准
- 经营者对其不存在欺诈故意承担举证责任(信息优势原则)

2. 人身损害加重赔偿

经营者明知商品或服务存在缺陷仍然提供,造成消费者或其他受害人死亡或健康严重损害的:
- 受害人有权要求依照《民法典》相关规定赔偿损失
- 并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿(仅限人身损失,不包括财产损失)

(三)食品药品安全领域

1. 食品安全标准认定

食品不符合安全标准包括:

实质安全标准:食品本身存在质量安全问题
形式安全标准:标签标注不符合要求
- 未标注食品生产许可证号
- 标注虚假生产许可证号
- 标签信息不真实、不准确导致对消费者造成误导

2. 经营者"明知"的认定

根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》,食品经营者具有下列情形之一,可认定为"明知":

• 已过食品标明的保质期但仍然销售
• 未能提供所售食品的合法进货来源
• 以明显不合理的低价进货且无合理原因
• 未依法履行进货查验义务
• 虚假标注、更改食品生产日期、批号
• 转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或故意提供虚假信息

3. 标签瑕疵例外

《食品安全法》第148条但书规定:食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵,可以不适用惩罚性赔偿。

对"误导"应作限缩解释,仅限于与食用安全有关的误导,不包括与食品安全无关的误导(如视觉误导、价格性误导等)。但若经营者存在欺诈行为,消费者仍可依据《消费者权益保护法》第55条主张三倍赔偿。

4. 无需人身损害要件

食品安全惩罚性赔偿不以造成消费者实际人身损害为前提。只要购买了不安全食品,即可主张十倍赔偿金。

三、赔偿标准

(一)知识产权领域

1. 计算公式

赔偿总额 = 基数 + 基数 × 倍数
合理开支另行计算

2. 基数确定方法

按以下顺序确定:
1. 权利人实际损失
2. 侵权人侵权获利(一般为营业利润,主要以侵权为业的可计算销售利润)
3. 许可使用费的合理倍数或权利使用费

注意:
- 法定赔偿数额不得作为计算惩罚性赔偿的基数
- 需考虑知识产权贡献度,合理扣减其他权利及生产要素产生的利润

3. 倍数确定

• 法定倍数范围:1倍以上5倍以下
• 倍数应与侵权故意程度及情节严重程度相适应
• 可不是整数(如2.5倍)
• 考量因素包括:主观故意程度、侵权持续时间、侵害知识产权数量、对行业危害、是否如实提交侵权获利证据等

(二)消费者权益保护领域

1. 一般欺诈

• 赔偿标准:购买商品价款或接受服务费用的三倍
• 最低限额:增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元

2. 缺陷致人身损害

• 赔偿标准:所受损失(仅限人身损失)的二倍以下

(三)食品药品安全领域

1. 食品安全

• 赔偿标准:支付价款十倍或损失三倍
• 最低限额:增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元

2. 赔偿金调整

• 十倍赔偿为法定赔偿,法院原则上不调整(除原告放弃部分请求外)

四、实务问题

(一)程序规定

1. 请求原则

• 惩罚性赔偿的适用以权利人请求为前提
• 法院不得主动适用惩罚性赔偿
• 权利人应明确赔偿数额、计算方式及所依据的事实和理由

2. 请求变更时限

• 一般应在一审法庭辩论终结前提出或变更惩罚性赔偿请求
• 在一审中请求惩罚性赔偿但拒不提交计算证据,致请求未获支持的,二审一般亦不予支持
• 二审中增加惩罚性赔偿请求的,法院可调解,调解不成的告知另行起诉

3. 举证责任

权利人应证明:
1. 侵权行为成立
2. 侵权人具有故意/恶意
3. 侵权情节严重
4. 基数能够确定

举证妨碍规则:侵权人无正当理由拒不提供或仅提供明显少于实际获利的证据,或故意提供虚假证据的,法院可参考权利人主张确定基数。

(二)与行政罚款、刑事罚金的关系

• 侵权人因同一侵权行为被处以行政罚款或刑事罚金的,不能抵销惩罚性赔偿责任
• 应优先承担惩罚性赔偿的民事责任
• 在确定赔偿倍数时可综合考虑已受处罚的情况

(三)与法定赔偿的关系

• 权利人一审主张法定赔偿,二审中增加惩罚性赔偿请求或另行起诉主张的,不予支持
• 故意侵权且情节严重,但基数难以确定的,在法定赔偿限额内以接近或达到最高限额确定赔偿数额

(四)网络服务提供者责任

网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权行为,无正当理由不采取或延迟采取必要措施,致使发生严重侵害知识产权行为的,可适用惩罚性赔偿。

认定"明知"的情形:
- 接到权利人或行政主管部门发出的侵权通知
- 因用户侵权行为参加相关诉讼、仲裁程序
- 与用户以分工合作方式提供侵权客体

(五)食品进口特殊问题

进口食品检验检疫证明不免除经营者的审查义务:
- 检验检疫证明仅表明进口来源和途径正当
- 经营者仍须对食品是否符合食品安全标准进行严格审查
- 未尽审查义务导致销售标签不符合安全标准食品,可认定构成"明知"

知识库原始资料索引

司法解释

• 最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释

法院审判指导

• 北京高院《关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南》
• 山东高院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引
• 深圳中院《关于知识产权民事侵权纠纷适用惩罚性赔偿的指导意见》
• 北京法院食品安全类案件审理疑难问题综述
• 上海法院关于消费纠纷案件审判观点汇编

典型案例

• 侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿典型案例
• 食品安全民事纠纷典型案例

法律法规

• 消费者权益保护法