民法典绿色原则

最后更新：2026-05-05 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：环境侵权 | 环境民事公益诉讼 | 合同效力

核心法条

• 《民法典》第 9 条：民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境 [现行有效]
• 《民法典》第 509 条第 3 款：当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 [现行有效]
• 《民法典》第 558 条：债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务 [现行有效]
• 《民法典》第 625 条：出卖人应当按照约定回收标的物 [现行有效]
• 《民法典》第 1229 条：侵权人因污染环境、破坏生态造成他人损害的，应当承担侵权责任 [现行有效]
• 《环境保护法》第 6 条：一切单位和个人都有保护环境的义务 [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据来源
2017-10-01	《民法总则》首次确立绿色原则（第9条）	《民法总则》
2021-01-01	《民法典》沿用绿色原则，并在合同编、物权编、侵权编中具体化	《民法典》

一、绿色原则的定位与功能

法律性质

《民法典》第9条确立的绿色原则是民法基本原则之一，具有以下特点：

• 限制性原则：对民事主体的意思自治施加"节约资源、保护生态环境"的约束
• 引致条款功能：在分则中通过第509条第3款（合同履行）、第558条（后合同义务）、第625条（回收义务）、第1229条（生态侵权）等具体化
• 不确定法律概念："节约资源"和"保护生态环境"为相对不确定概念，法官享有自由裁量权

司法适用现状（基于194份裁判文书实证分析）

截至研究时，全国27个省份的法院在判决书中援引了绿色原则。主要特征：

• 审理级别：基层法院和中级法院占比约97.4%
• 适用方式：直接适用（以绿色原则为裁判依据）较少，间接说理（结合其他条款补强论证）为主
• 地域差异：东西部居多，中部偏少

二、在合同编中的适用

合同效力

当确认合同无效可能导致资源严重浪费时，法院可援引绿色原则对合同效力作正向评价。

典型案例：租赁土地上已建成厂房，确认无效需拆除建筑物、破坏土地原貌，严重浪费资源且不符合绿色原则，故驳回确认合同无效的诉请。

合同解除

当事人解除合同对环境资源造成浪费、严重违背绿色原则的，法院可对解除权予以限制。

典型案例：新能源公司合同解除案中，法院考虑前期投入和节约资源因素，判决不予支持合同解除。

合同履行

第509条第3款要求合同履行过程中避免浪费资源、污染环境和破坏生态，是绿色原则在合同履行阶段的具体化。

三、在物权编中的适用

恢复原状的限制

恢复原状可能导致资源浪费的，应采取其他补救措施替代。

典型案例：房屋装修合同解除后，恢复原状导致资源浪费，不符合绿色原则，故应采取其他补救措施。

新能源设施的配合义务

安装新能源汽车充电桩有利于节约能源、保护环境，物业应予配合。

典型案例：业主请求安装充电桩，法院认为新能源汽车应用对环境保护有积极作用，判决物业履行配合义务。

四、在侵权编中的适用

防止损失扩大义务

双方当事人均应遵守绿色原则，对可修复的损害应采取修复措施，不得随意丢弃扩大损失。

恢复原状与损害赔偿的选择

侵权虽成立但恢复原状成本过高、不符合节约资源原则的，法院可判决以损害赔偿责任替代恢复原状。

典型案例：被告在原告宅基地上新建房屋，法院认为拆除返还地基成本过高、违背绿色原则，判决以赔偿替代返还。

五、司法适用的争议与边界

"资源"的范围

• 限缩解释：仅限于自然资源（土地、树木、水源等）
• 扩张解释：包括司法资源、社会资源等

"生态环境"的范围

• 狭义理解：自然环境（空气、水源、阳光等）
• 广义理解：包含居住环境的生存质量（如噪音治理）

适用边界

• 绿色原则不得作为排除当事人正当权利的借口
• 直接适用时应审慎，优先适用具体规则；仅在具体规则缺位时，方可援引基本原则
• 禁止"向一般条款逃逸"——已有明确法律规则的，不应绕过具体规则直接适用绿色原则

知识库原始资料索引

实务文章

• 《民法典》"绿色原则"司法适用的分类与优化——以现有194份判决为视角

案例分析

• 最高法发布民法典颁布五周年第二批典型案例