现行基准： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019 年修订）第 59-62 条（质证程序规则）；《民事诉讼法》第 71 条

质证程序规则

最后更新：2026-04-06 | 由 LLM 基于知识库原始资料编译
关联概念：质证规则 | 证据交换规则 | 举证时限 | 证据认证规则

核心法条

• 《民事诉讼法》第 71 条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据 [现行有效]
• 《证据规定》（2019 年修订）第 59 条：人民法院应当确保当事人充分的质证权利。质证应当在法庭上进行，围绕证据的真实性、合法性、关联性以及证明力有无和大小进行 [现行有效]
• 《证据规定》（2019 年修订）第 60 条：当事人应当围绕证据的"三性"及证明力进行质证，可以就证据的来源、形式、内容等方面发表意见 [现行有效]
• 《证据规定》（2019 年修订）第 61 条：对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，应当保密并不得在公开开庭时质证 [现行有效]

规则沿革

时间节点	变化内容	依据
2001-12-21	《证据规定》首次系统规定质证程序	法释〔2001〕33号（已废止）
2012-08-31	《民事诉讼法》确立质证原则（第 68 条，现为第 71 条）	十一届全国人大常委会第28次会议
2015-02-04	《民诉法解释》补充证据未经质证不得作为裁判依据的规则	法释〔2015〕5号 [现行有效]
2019-10-14	《证据规定》第 59-62 条细化质证程序与内容	法释〔2019〕19号 [现行有效]

一、质证的程序要求

1.1 质证的基本程序

步骤	内容	参与者
1. 证据出示	由举证方将证据提交法庭并展示	举证方
2. 对方质证	对方当事人对证据发表质证意见	质证人
3. 交叉询问	可申请对证人、鉴定人交叉询问	双方 + 法庭
4. 法庭审查	法官听取双方意见后进行认证	法官

1.2 质证的内容

质证应当围绕以下五个方面展开：
1. 真实性——证据是否为原件、原物，复制件与原件是否一致
2. 合法性——证据的来源和收集方式是否合法
3. 关联性——证据与待证事实之间是否有逻辑联系
4. 证明力有无——该证据能否证明相关事实
5. 证明力大小——在能证明的情况下，证明程度如何

二、质证的方式

2.1 直接质证

• 在法庭调查阶段直接对证据进行质证
• 适用于全部当庭出示的证据
• 要求面对面、公开质证（涉及保密的情形除外）

2.2 书面质证

• 当事人在庭前证据交换阶段对证据的书面意见
• 庭前书面质证意见在庭审中可以作为质证意见的补充
• 适用条件：证据数量大、案情复杂、当事人协商一致

2.3 交叉询问

• 适用于证人、鉴定人、勘验人出庭作证的情形
• 先由申请方主询问，再由对方交叉询问
• 法官可以进行补充询问

三、质证中的特殊问题

3.1 庭前证据交换中的质证

庭前证据交换程序中的质证意见具有与庭审质证同等效力：
- 当事人在证据交换中认可的证据，庭审中无需重复质证
- 当事人在证据交换中对证据表示异议的，庭审中继续质证
- 当事人在证据交换中明确表示无异议的证据，庭审中一般不得再行翻悔

3.2 保密证据的质证

对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据：
- 应当保密处理
- 不得在公开开庭时质证
- 质证程序仍需进行，但仅在不公开庭审中进行

3.3 远程质证的适用

• 在线诉讼中的远程质证（视频质证）具有与线下质证同等效力
• 需确保质证过程的完整性和真实性
• 当事人同意为前提

四、未经质证的证据效力

4.1 基本原则

未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据（《民事诉讼法》第 71 条）。此为绝对禁止性规定。

4.2 例外情形

情形	处理方式
当事人在证据交换中认可的证据	庭审记录在卷的，可以不再重复质证
法院依职权调取的证据	仍应在庭审中出示并听取当事人意见
调解过程中的让步陈述	不得作为后续诉讼中的证据（调解保密原则）

五、实务要点

1. 质证是证据认证的前置程序——未经质证的证据绝对不能作为裁判依据
2. 质证的"三性"框架——围绕真实性、合法性、关联性展开质证
3. 证人交叉询问的重要性——对关键证人应充分行使交叉询问权
4. 电子证据质证的特殊性——需注意电子数据的完整性、取证合法性
5. 质证书的撰写——应当形成书面质证意见，列明对证据的异议点

知识库原始资料索引

法典与司法解释

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019 年修订）第 59-62 条
• 《民诉法解释》相关质证条文

书籍